Омарова Сакинат Нажмутдиновна
Дело 1-66/2013
В отношении Омаровой С.Н. рассматривалось судебное дело № 1-66/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дадаевой П.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Перечень статей:
- ст.238 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.02.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-66/13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 февраля 2013 года гор.Махачкала
Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Дадаева П.А.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Махачкалы – Газихмаева К.А.
защитника - Рабаданова Р.И ордер №393 от 22 января 2013 года.
обвиняемой – Омаровой С.Н.,
при секретаре – Окуневой М.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Омаровой Сакинат Нажмутдиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки сел.<адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей троих детей, работающей директором гостиницы «Хунзах», ранее не судимой, проживающей в <адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Омарова С. совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, т.е. преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ.
Преступление совершено ею в гор.Махачкале при следующих обстоятельствах.
Омарова С. являясь индивидуальным предпринимателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оказывала услуги в гостинице «Хунзах», не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, специалистами отдела надзорной деятельности по Ленинскому району гор.Махачкалы УНДГУ МЧС по РД, в гостинице «Хунзах», расположенной по адресу <адрес> обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, наличие которых создают угрозу безопасности жизни или здоровью потребителей.
Согласно Акта, установленная в гостинице автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии; автоматическая пожарная сигнализация монтирована без проектно-сметной документации; помещение гостиницы «Хунзах» не доуком...
Показать ещё...плектовано первичными средствами пожаротушения (огнетушители); деревянные конструкции кровли гостиницы «Хунзах» не обработаны огнезащитным составом; пути эвакуации людей в гостинице «Хунзах» обшиты сгораемыми материалами (масляной краской) и.т.д.
В ходе повторной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела надзорной деятельности по Ленинскому району гор.Махачкалы УНД ГУ МЧС по РД, и справкой, составленной ими по итогам проверки, в гостинице «Хунзах», установлено, что нарушения требований пожарной безопасности, ранее выявленные в гостинице, полностью не устранены и создают угрозу безопасности жизни или здоровью потребителей.
За период времени, с 29 июня по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Омарова С., зная, что оказание гостиничных услуг не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, умышлено, с целью получения прибыли, оказывала в гостиницы «Хунзах» услуги потребителям, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО5, которым за плату администратор гостиницы представила для проживания комнату №.
Вина Омаровой С. в совершении указанного преступления подтверждается ее признательными показаниями, данными в судебном заседании, показаниями свидетеля Омарова А., из которых усматривается что все нарушения пожарной безопасности, указанные в акте Управления по надзорной деятельности по <адрес>, она устранила. В сентябре 2012 года, в гостинице «Хунзах» был сделан ремонт, проведена автоматическая пожарная сигнализация, сгораемые материалы сняты со стен, стены выкрашены краской.
Вина Омаровой С. подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12 и других.
Кроме приведенных, вина Омаровой С. в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей подтверждается следующими доказательствами.
Справкой №ОНД УНД ГУ МЧС РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в результате проведенного обследования в гостинице «Хунзах» обнаружены нарушения пожарной безопасности.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой № ОНД УНД ГУ МЧС РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается что в гостинице «Хунзах» устранена часть нарушений пожарной безопасности, но сохраняется угроза жизни и здоровью работников гостиницы и постояльцев.
Выпиской из журнала посетителей гостиницы «Хунзах».
Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Омаровой С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания Омарова С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в её отношении в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
При разрешении ходатайства суд учитывает, что Омарова С. ранее не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, является пенсионеркой, состоит на учете в онкологическом диспансере, в 2009 году перенесла операцию по экспирации матки с придатками.
Как установлено в судебном заседании, нарушения пожарной безопасности в гостинице «Хунзах» Омаровой С. полностью устранены. Это обстоятельство подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ; договором на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заказанных Омаровой С; актом сдачи работ по огнезащитной пропитке деревянных конструкций чердачного помещения гостиницы «Хунзах» от ДД.ММ.ГГГГ; актом приемки в эксплуатацию пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Омаровой С. в связи с её деятельным раскаянием.
На основании изложенного, ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 239, 316 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Омаровой Сакинат Нажмутдиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Омаровой С.Н отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Дадаева П.А.
Свернуть