Ондар Александр Валерьевиич
Дело 2-1031/2011 ~ М-565/2011
В отношении Ондара А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1031/2011 ~ М-565/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лушкиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ондара А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ондаром А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № года
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Лушкиной Н.В.
при секретаре Тихоновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения, в связи со сносом ветхого и аварийного жилья,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения, в связи со сносом ветхого и аварийного жилья.
Просят обязать администрацию г. Канска предоставить им благоустроенное жилое помещение отвечающее санитарным и техническим требованиям.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2 от своих требований отказались, просят производство по делу прекратить.
Представитель администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки не известил, в связи с этим суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Канска.
Суд, заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1, ФИО2 отказываются от иска к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения, в связи со сн...
Показать ещё...осом ветхого и аварийного жилья.
Учитывая, что истцы от своих требований отказались, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд
Руководствуясь ст.39, 173.220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения, в связи со сносом ветхого и аварийного жилья.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Лушкина
Свернуть