Онипченко Ольга Николаевна

Гражданское дело № 2-5869/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онипченко О. Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Онипченко О.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии. Протоколом № Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было в назначении досрочной пенсии по старости отказано в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в связи с недостаточностью педагогического стажа работы. В стаж работы не были включены периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саду № 54 в качестве воспитателя, т.к. в справках отсутствуют отвлечения от основной работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в Государственном коммунальном казенном предприятии «Ясли-сад № 3», т.к. отсутствуют сведения о нагрузке, уплате страховых взносов и отсутствуют отвлечения от основной работы; в страховой стаж не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саду «Шолпан»; в страховой стаж и в педагогический стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. имеются исправления в датах приема и увольнения. Считает отказ ГУ УПФ РФ в г. Сургу...

...те незаконным. Просит суд включить в педагогический стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саду № 54 в качестве воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в Государственном коммунальном казенном предприятии «Ясли-саду № 3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саду «Шолпан»; в педагогический и страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саду «Шолпан».

В судебное заседание истец Онипченко О.Н. не явилась, была извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры не явился, был извещены надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие с учетом предоставленного отзыва.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Онипченко О. Н. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа. Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте не включены в педагогический стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саду № 54 в качестве воспитателя, т.к. в справках отсутствуют отвлечения от основной работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в Государственном коммунальном казенном предприятии «Ясли-сад № 3», т.к. отсутствуют сведения о нагрузке, уплате страховых взносов и отсутствуют отвлечения от основной работы; в страховой стаж не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саду «Шолпан»; в страховой стаж и в педагогический стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. имеются исправления в датах приема и увольнения, увольнение не заверено печатью работодателя.

На основании ст. 7 ФЗ от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ установлено право на назначение трудовой пенсии по старости при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд (ст. 10).

Статьей 13 Закона N 173-ФЗ закреплено, что после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования за основу при назначении трудовой пенсии принимаются выписки из лицевых счетов, а до регистрации - сведения, содержащиеся в документах, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.

В соответствии с п. 2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002 г., к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже.

В соответствии с п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Согласно трудовой книжки на имя Онипченко О.Н., истец с ДД.ММ.ГГГГ принята в качестве няни в я/с «Шолпан»; ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем в я/с «Шолпан»; ДД.ММ.ГГГГ уволена; ДД.ММ.ГГГГ принята в ясли-сад № 54 ПО «Рудный-Жилкоммунхоз» воспитателем; ДД.ММ.ГГГГ присвоена 1 категория; ДД.ММ.ГГГГ уволена; ДД.ММ.ГГГГ принята в ясли-сад № 3 городского отдела образования воспитателем; ДД.ММ.ГГГГ ясли-сад переименован в Государственное коммунальное казенное предприятие «Ясли-сад № 3»; ДД.ММ.ГГГГ уволена; ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем 1 категории в Государственное коммунальное казенное предприятие «ясли-сад № 3»; ДД.ММ.ГГГГ уволена.

На основании "Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.02 г. № 781) предусмотрена должность воспитатель.

В материалах дела имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указано, что в документах архивного фонда ГКП «Жилсоцсервис» имеется: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ПО «Рудныйжилкоммунхоз», которым Онипченко О. Н. зачислена на работу воспитателем в ясли-сад № 54 с ДД.ММ.ГГГГ г.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ПО «Рудныйжилкоммунхоз», которым Онипченко О. Н. воспитатель ясли-сада № 54 уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Онопченко О.Н. работала в системе государственного учреждения «Рудненский городской отдел образования» акимата города Рудного с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности воспитателя государственного коммунального казенного предприятия «Ясли-сад № 3».

Также в материалах дела имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указано, что Онипченко О. Н. работала в Аркалыкском городском отделе народного образования (горОНО) воспитателем в ясли-саде «Шолпан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К материалам дела приобщена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве отработанных дней, размере заработной платы и перечислений пенсионных взносов за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГККП «Ясли-сад № 3».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца и включить периоды работы в специальный и страховой стаж частично.

Требование о выполнении педагогической или учебной нагрузки педагогическими работниками законодательно введено с 01 сентября 2000 года пунктом 4 Правил исчисления периодов работы дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 г., согласно которого периоды, выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Действия/бездействия работодателя, а именно ненадлежащее оформление трудовой книжки, а также не сдачи документов по личному составу в городской архив, не может умалять право работника на назначение трудовой пенсии.

Подлежат удовлетворению требования о включении в педагогический стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саду № 54 в качестве воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в Государственном коммунальном казенном предприятии «Ясли-саду № 3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саду «Шолпан», в страховой стаж- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Требования истца о включении в педагогический и страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, т.к. в трудовой книжке дата увольнения исправлена, печатью работодателя не подтверждено, работодатель (справка № от ДД.ММ.ГГГГ г.) не подтверждает факт работы истца в указанный период, иных допустимых доказательств о работе в указанный период, либо наличие других оснований для удовлетворения требований в данной части истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Онипченко О. Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО - Югры включить в стаж педагогической деятельности Онипченко О. Н., дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саду № 54 в качестве воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в Государственном коммунальном казенном предприятии «Ясли-сад № 3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саду «Шолпан»; в страховой стаж и в педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В удовлетворении остальной части исковых требований Онипченко О. Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич

Гражданское дело № 2-8430/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.

при секретаре Ивановой Т.С.

с участием истца Онипченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онипченко О. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте об обязывании включения периода работы в стаж педагогической деятельности,

установил:

Онипченко О.Н. обратилась в суд с иском к ГУ- УПФ в г. Сургуте об обязывании включения период работы в стаж педагогической деятельности, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно. ДД.ММ.ГГГГ. протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № было в назначении досрочной пенсии по старости отказано в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в связи с недостаточностью педагогического стажа работы. В стаж работы не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду «Шолпан». Считает отказ ГУ УПФ РФ в г. Сургуте незаконным. Считает, что на момент ее обращения за назначением досрочной трудовой пенсии стаж педагогической деятельности имелся. Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры включить в стаж педагогической деятельности периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспи...

...тателя в детском саду «Шолпан».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с учетом предоставленного отзыва.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г.

ДД.ММ.ГГГГ решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа. Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры не включены в педагогический стаж периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду «Шолпан», так как имеется исправление в датах приема и увольнения.

Согласно ст. 327 ТК РФ гарантии и компенсации в области социального страхования, пенсионного обеспечения, жилищных правоотношений и другие устанавливаются лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, законами и иными нормативными правовыми актами.

На основании ст. 7 ФЗ от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Согласно трудовой книжки №, Онипченко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принята няней в ясли-сад «Шолпан», ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем ясли-сада «Шолпан», ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 32 КЗоТ Республики Казахстан по собственному желанию по уходу за ребенком до 14 лет. В дате увольнения имеется исправление.На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной государственным учреждением «Отдела образования акимата города Аркалыка, отдел образования акимата города Аркалыка подтверждает дату увольнения Онипченко О.Н. из детского сада «Шолпан» города Аркалыка «ДД.ММ.ГГГГ, приказ №., основание книга приказов Аркалыкского городского отдела образования Кустанайской области за ДД.ММ.ГГГГ. Аркалыкский городской отдел образования переименован в государственное учреждение «Отдел образования акимата города Аркалыка» Костанайской области на основании постановления акимата города Аркалыка от ДД.ММ.ГГГГ №. Построчный перевод печати: Республика Казахстан Костанайская область город Аркалык государственное учреждение «Отдел образования акимата города Аркалыка».

В соответствие с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной филиалом государственного учреждения «Государственный архив Костанайской области» «Аркалыкский региональный государственный архив» Онипченко О.Н. работала в Аркалыкском городском отделе народного образования воспитателем в ясли –саде «Шолпан» с указанием размера ее заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании "Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.02 г. № 781) предусмотрена должность воспитатель и вид учреждения детский сад, ясли-сад.

Как пояснила истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком, которую родила ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о включении периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду «Шолпан» подлежат удовлетворению, указанные периоды подлежат включению в педагогический стаж.

На основании вышеизложенного, исковые требования Онипченко О.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Онипченко О. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте об обязывании включения периода работы в стаж педагогической деятельности удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить в стаж педагогической деятельности периоды работы Онипченко О. Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду «Шолпан».

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич