Опаева Бургодой Жолдубаевна

УИД 38RS0019-01-2023-002184-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1591/2023 по исковому заявлению Лавровой Е. С. к Бувашову М. Т., Опаевой Б. Ж., Салиевой М. Р., Абдыкадыр у.С., Тозоеву М. А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лаврова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Бувашову М.Т., Опаевой Б.Ж., Салиевой М.Р., Абдыкадыр у.С., Тозоеву М.А., в котором просит: признать: Бувашова М. Т., Опаеву Б. Ж., Салиеву М. Р., Абдыкадыр у.С., Тозоева М. А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес). Снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата). В 2008г. она зарегистрировала ответчиков. Регистрация им была нужна для трудоустройства. Ответчики в принадлежащее ей жилое помещение не вселялись, их вещей в доме никогда не было. В настоящее время их местонахождения неизвестно.

В судебное заседание истец Лаврова Е.С. не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, сообщила, что не возражает вынести решение в порядке заочного производства.

Ответчики Бувашов М.Т., Опаева Б.Ж., Салиева М.Р., Абдыкадыр у.С., Тозоев М.А. в судебно...

...е заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что согласно на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) Лаврова Е. С. является собственником дома по адресу: (адрес). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата), что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по (адрес) от (дата).

Согласно ч. 1, 2 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. ст. 304, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно домовой книге в жилом помещении по адресу: (адрес) зарегистрированы: Бувашов М. Т., (дата) г.р., Опаева Б. Ж., (дата) г.р., Салиева М. Р.,(дата) г.р., Абдыкадыр у.С., (дата) г.р., Тозоев М. А., (дата) г.р.

Норма ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О-О).

Часть 1 ст. 66 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с сообщением ГУ МВД России по иркутской области от (дата) согласно ведомственным учетам МВД России в сфере миграции по состоянию на (дата), информации в отношении Опаевой Б. Ж., (дата) г.р., Салиевой М. Р., (дата) г.р., Абдыкадыр у.С., (дата) г.р., Тозоева М. А., (дата) г.р., не имеется. Направлены копии форм 1П, информация регистрации на территории (адрес) в отношении: Бувашова М. Т., (дата) г.р., Опаевой Б. Ж., (дата) г.р., Салиевой М. Р., (дата) г.р., Абдыкадыр у.С., (дата) г.р., Тозоева М. А., (дата) г.р., согласно которой ответчики зарегистрированы по адресу: (адрес), что также подтверждается адресными справками.

По сообщению ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) от (дата) в региональной базе данных на зарегистрированное лицо Бувашов М. Т., (дата) года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Опаева Б. Ж., (дата) г.р., Салиева М. Р.,(дата) г.р., Абдыкадыр у.С., (дата) г.р., Тозоев М. А., (дата) г.р., лицами, зарегистрированными в системе индивидуального (персонифицированного) учета, не являются.

По сообщениям ОГАУЗ «Братская городская больница №» от (дата) и ОГБУЗ «Братская городская больница №» от (дата) за медицинской помощью обращались: Бувашов М. Т., (дата) г.р., Салиева М. Р., (дата) г.р., Абдыкадыр у.С., (дата) г.р., Тозоев М. А., (дата) г.р., адрес места жительства при обращениях: (адрес).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что ответчики Бувашов М. Т., (дата) г.р., Опаева Б. Ж., (дата) г.р., Салиева М. Р.,(дата) г.р., Абдыкадыр у.С., (дата) г.р., Тозоев М. А., (дата) г.р., были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: (адрес), но никогда в спорное жилое помещение не вселялись, членами семьи собственника не являются.

Ответчики в спорном жилом помещении не проживали, их вещей в доме по адресу: (адрес), не имелось, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали, общее хозяйство с собственником не вели, коммунальные и иные платежи за спорное жилое помещение не осуществляли. Препятствий в проживании в указанном жилом помещении ответчикам никто не чинил, доказательств обратного суду не представлено.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих сохранение за ними права пользования спорным жилым помещением, либо возникновения такого права по основаниям, предусмотренным законом (ст. 10 ЖК РФ), признание членами семьи истца – собственника жилого помещения Лавровой Е.С., а также осуществление прав и обязанностей в качестве членов семьи указанного собственника.

Ответчиками суду также не представлены доказательства того, что между истцом и ответчиками заключено соглашение, предоставляющее право пользования данным жилым помещением.

Ответчики не предпринимали мер для вселения в спорное жилое помещение с момента регистрации по месту жительства, какие-либо препятствия для проживания в спорном жилом помещении, ответчикам не чинились, ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение, не оплачивают коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Лавровой Е.С. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, необходимо признать Бувашов М. Т., (дата) года рождения, Опаева Б. Ж., (дата) года рождения, Салиева М. Р.,(дата) года рождения, Абдыкадыр у.С., (дата) года рождения, Тозоев М. А., (дата) года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, (адрес).

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает возникновения права пользования данным помещением, поскольку данный факт согласно Закону Российской Федерации от (дата) N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Признание не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: (адрес), поскольку согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) (с последующими изменениями) снятие гражданина с учета по месту жительства производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, исковые требования Лавровой Е. С. к Бувашову М. Т., Опаевой Б. Ж., Салиевой М. Р., Абдыкадыр у.С., Тозоеву М. А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лавровой Е. С. (паспорт: (данные изъяты)) к Бувашову М. Т. (паспорт: (данные изъяты)), Опаевой Б. Ж. (паспорт: (данные изъяты)), Салиевой М. Р. (паспорт: (данные изъяты)), Абдыкадыр у.С. (паспорт: (данные изъяты)), Тозоеву М. А. (паспорт: (данные изъяты)) о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бувашов М. Т., (дата) года рождения, Опаева Б. Ж., (дата) года рождения, Салиева М. Р., (дата) года рождения, Абдыкадыр у.С., (дата) года рождения, Тозоев М. А., (дата) года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, (адрес).

Решение о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Бувашова М. Т., Опаеву Б. Ж., Салиеву М. Р., Абдыкадыр у.С., Тозоева М. А. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Российская Федерация, (адрес).

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 02.10.2023.

Судья: О.Н. Ковалева