Оразов Темиргали Рустемович

Дело № 2-226/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21.01.2020 гражданское дело № 2-226/2020 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Оразову Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Оразову Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 792 682,93 рублей сроком на 3 года с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог предоставлено приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Mitsubishi ASX 1.6;

- идентификационный номер - №;

- год изготовления – №.

Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ:

- 669 035,43 рублей – кредит;

- 28 374,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 333 рублей – пени.

С учетом снижения пени, истец считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору в размере:

- 669 035,43 рублей – кредит;

- 28 374,70 рублей – плановые проценты за пользова...

...ние кредитом;

- 333,30 рублей – пени.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства пор кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Истец просит взыскать с Оразова Т.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 697 743,43 рублей, из которых: 669 035,43 рублей – кредит, 28 374,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 333,30 рублей – пени. Обратить взыскание на автотранспортное средство: - марка, модель – Mitsubishi ASX 1.6; - идентификационный номер - №; - год изготовления – №.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Оразов Т.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу требований ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, в которой сказано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п. 3).

В статье 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Оразов Т.Р. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 792 682,93 рублей сроком на 3 года с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых.

Вышеуказанный кредит предоставлен Оразову Т.Р. для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог предоставлено приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Mitsubishi ASX 1.6;

- идентификационный № - №;

- год изготовления – №.

Приобретение автомобиля Mitsubishi ASX 1.6, идентификационный № - №, год изготовления – № в собственность Оразова Т.Р. подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, автомобиль марки Mitsubishi ASX 1.6; идентификационный № - №, год изготовления – №, зарегистрирован на имя Оразова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 792 682,93 рублей. Срок исполнения обязательства – 60 месяцев. Заемщик обязался исполнять обязательства по договору размещением на очередную дату ежемесячного платежа на счетах, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство.

В силу п. 2.5 общих условий договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере указанном в п. 12 индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита и уплате процентов по нему, в виду процентов, начисляемых за каждый лень просрочки на сумму неисполненных обязательств; обязательства по предоставлении. Договора страхования ТС и ДО в соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту.

Согласно условиям договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика истцом направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность Оразова Т.Р. по кредитному договору № составляет 669 035,43 рублей – основной долг, 28 374,70 - плановые проценты за пользование кредитом, 333,30 рублей – пени (истец самостоятельно снизил размер пени).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.

Доказательств иного размера задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения Оразовым Т.Р. исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение и полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Оразова Т.Р. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 743,43 рублей, из которых 669 035,43 рублей – сумма основного долга, 28 374,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 333,30 рублей – пени, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании случаев, когда обращение взыскания на заложенное имущество не допускается законодательством, установлено не было.

Размер предъявленных к взысканию требований по отношению к сумме кредитных обязательств является значительным, поскольку является сопоставимым; размер требований также соразмерен стоимости заложенного имущества

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi ASX 1.6, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления – №, двигатель – <данные изъяты>, <данные изъяты>, переданное в залог истцу по вышеуказанному кредитному договору в обеспечение своих обязательств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с Оразова Т.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 177,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Оразова Т.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 697 743,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 177,43 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mitsubishi ASX 1.6, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления – №, двигатель – <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья