Оразова Гюзель Батыровна
Дело 2-873/2021 ~ М-761/2021
В отношении Оразовой Г.Б. рассматривалось судебное дело № 2-873/2021 ~ М-761/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ипатовском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Новиковой О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оразовой Г.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оразовой Г.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-873/2021
26RS0015-01-2021-001734-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2021 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.
при секретаре Купряшиной Е.П.,
с участием представителя истца Гордиенко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оразовой Гюзели Батыровны к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Оразова Г.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО2, состоящего из - земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, кадастровый ***, площадью 1100,0 кв.м. жилого дома, кадастровый ***, площадью 35,8 кв.м., расположенного по адресу: ***, 1887132/63492000 доли в праве общей долевой собственности (что соответствует 18,88 га) на земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый ***, местоположение: Ставропольский край, р-н Ипатовский, Территория Муниципального образавания Лиманского сельсовета, секция XIX контуры 1,5,8,11,14,17; секция III контур 13; секция IX контуры 33,35а,41,49,50, признав за ней право собственности на указанное имущество.
В обоснование своих требований истица указала, *** ее отец ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. К нотариусу для принятия наследства она не обращалась. Наследниками первой очереди по зак...
Показать ещё...ону является она и ее сестра, Курбанова К.Б., *** года рождения, которая не желает оформлять наследственные права. Завещание ФИО2 не оформлялось.
Несмотря на то, что во внесудебном порядке она не имеет возможности оформить наследство, фактически она его приняла, так как открыто, беспрепятственно и добросовестно владеет, оплачивает коммунальные платежи, приняла на себя заботу о его сохранности, спора о его разделе нет.
В судебном заседании представитель истца Гордиенко М.Г. требования иска поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Истец Оразова Г.Б. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо Курбанова К.Б. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Свидетель ФИО7 пояснил, что истица его сестра, так же хорошо знал умершего. Ему известно, что ФИО2 умер в марте 2020 года. Подтвердил, что Оразова Г.Б. после смерти отца, оплачивает коммунальные платежи, то есть фактически приняла наследство.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследуемым имуществом.
Как установлено в судебном заседании, Оразова Г.Б. приняла наследство после смерти отца ФИО2, открыто, добросовестно владеет и пользуется им, приняла меры к сохранению наследственного имущества. Спора о наследстве нет.
Из представленной нотариусом по Ипатовскому районному нотариальному округу Ставропольского края Бобровой М.В. информации следует, что с момента смерти *** ФИО2 наследство не открывалось, и никто не заявлял прав на наследственное имущество.
Из материалов дела следует, что земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100,0 кв. м., расположенный по адресу: ***, принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ***, жилой дом, площадью 35,8 кв. м., расположенный по адресу: ***, принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ***, земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый ***, местоположение: Ставропольский край, р-н Ипатовский, Территория Муниципального образавания Лиманского сельсовета, секция XIX контуры 1,5,8,11,14,17; секция III контур 13; секция IX контуры 33,35а,41,49,50, принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** ***-АЕ 399164.
С учетом изложенного, исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства подлежат удовлетворению.
Суд считает, что в силу ст.218 ч.2 ГК РФ подлежат удовлетворению также исковые требования Оразовой Г.Б. о признании за ней права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Оразовой Гюзели Батыровной, *** года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, *** года рождения, состоящего из - земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, кадастровый ***, площадью 1100,0 кв.м.,
жилого дома, кадастровый ***, площадью 35,8 кв.м., находящиеся по адресу: ***,
1887132/63492000 доли в праве общей долевой собственности (что соответствует 18,88 га) на земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый ***, местоположение: Ставропольский край, р-н Ипатовский, Территория Муниципального образавания Лиманского сельсовета, секция XIX контуры 1,5,8,11,14,17; секция III контур 13; секция IX контуры 33,35а,41,49,50.
Признать за Оразовой Гюзели Батыровной, *** года рождения, право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, кадастровый ***, площадью 1100,0 кв.м.,
жилой дом, кадастровый ***, площадью 35,8 кв.м., находящиеся по адресу: ***,
1887132/63492000 доли в праве общей долевой собственности (что соответствует 18,88 га) на земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый ***, местоположение: Ставропольский край, р-н Ипатовский, Территория Муниципального образавания Лиманского сельсовета, секция XIX контуры 1,5,8,11,14,17; секция III контур 13; секция IX контуры 33,35а,41,49,50.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года.
Судья –
Свернуть