logo

Ордынцев Владимир Васильевич

Дело 2-1087/2015 ~ М-1180/2015

В отношении Ордынцева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1087/2015 ~ М-1180/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Щербаком О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ордынцева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ордынцевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1087/2015 ~ М-1180/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Пыть-Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щербак О.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
18.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Ордынцев Владимир Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор г. Пыть-Яха
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МКУ "администрация МО городской округ "г. Пыть-Ях"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ордынцева Людмила Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Токарева Кристина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2015 г. г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующегоЩербак О.Н.,

при секретареХристофоровой И.Ю.,

с участием:

прокурора Назаровой О.Ю.,

представителя ответчика Неклюдовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Пыть-Яха в интересах Ордынцева В.В. к администрации города Пыть-Ях о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - Ордынцева Л.Ю., Токарева К.В.,

установил:

прокурор города Пыть-Яха в интересах Ордынцева В.В. обратился в суд к администрации г.Пыть-Яха с указанным иском. Просит возложить на муниципальное казенное учреждение «администрация муниципального образования городской округ «город Пыть-Ях»» обязанность предоставить вне очереди Ордынцеву В.В. на состав семьи 2 человека, с учетом Ордынцевой Л.Ю., благоустроенное, отвечающее установленным требования, жилое помещение по договору социального найма, состоящее не менее чем из трех комната, общей площадью не менее 74,2 кв.м., жилой площадью не менее 44,9 кв.м.

В судебное заседание по указанному гражданскому делу, назначенное на 17 декабря 2015 года, материальный истец и третьи лица не явились, о причинах неявки не уведомили. В настоящее судебное заседание материальный истец и третьи лица так же не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу от истц...

Показать ещё

...а не поступило. О причинах неявки суд не уведомлен.

Прокурор Назарова О.Ю. в заключении полагала исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду неявки материального истца без уважительных причин.

Представитель ответчика, Неклюдова Т.В., действующая на основании доверенности, рассмотрения дела по существу не требовала, полагала возможным оставление иска без рассмотрения ввиду неявки материального истца.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления прокурора в интересах Ордынцева В.В. без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Пыть-Яха в интересах Ордынцева В.В. к администрации города Пыть-Ях о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке оставить без рассмотрения.

Истец имеет право ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание. В случае признания этих причин уважительными, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись О.Н. Щербак

Копия верна:

Судья О.Н. Щербак

Свернуть
Прочие