Орехова Галия Тумубаевна
Дело 2-92/2023 ~ М-29/2023
В отношении Ореховой Г.Т. рассматривалось судебное дело № 2-92/2023 ~ М-29/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Марьяновском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Кузнецовым И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ореховой Г.Т. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ореховой Г.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5520001546
- ОГРН:
- 1025501717823
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-92/2023
УИД 55RS0018-01-2023-000035-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 марта 2023 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
при секретаре Флеглер Т.А.,
при подготовке судебного процесса помощником судьи Орловой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туренковой Л.И. к администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом.
Суд,-
установил:
Туренкова Л.И. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на земельном участке в <адрес>, ей принадлежит жилой дом. С 1986 года по настоящее время Туренкова Л.И. непрерывно владеет и распоряжается вышеуказанным земельным участком и жилым домом. Просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Истец Туренкова Л.И. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимала.
Представитель истца Чудоранс Н.А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимала, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что требования истца исполнены в досудебном порядке.
Представитель ответчика администрации Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не яв...
Показать ещё...ился, о причинах неявки не сообщил.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», филиала ППК «Роскадастр» по Омской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо Орехова Г.Т. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное положение выступает основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., зарегистрировано за истцом Туренковой Л.И..
При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70% от уплаченной суммы.
При обращении в суд общей юрисдикции с настоящим иском Туренковой Л.И. была уплачена государственная пошлина в размере 10910 рублей, соответственно возврату в пользу истца в связи с отказом от иска подлежит 7637 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,-
определил:
Принять отказ Туренковой Л.И., в лице представителя Чудоранс Н.А., от исковых требований к администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Туренковой Л.И. к администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной ИФНС России № по Омской области возвратить Туренковой Л.И. государственную пошлину в размере 7637 (семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в Омском отделении № ПАО Сбербанк (филиал №).
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья И.Кузнецов
Свернуть