Орешков Денис Степанович

№ 2-26/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Трошевой Е.В.,

с участием прокурора Таштыпского района Шарова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новопашина Алексея Александровича к Орешкову Денису Степановичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Новопашин А.А. обратился с иском к Орешкову Д.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование требований истцом указано, что постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, содеянного в отношении истца. В результате правонарушения, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред. В частности, Орешковым Д.С. ему были причинены телесные повреждения, а именно: удар кулаком по лицу, два удара по рукам ногой, ответчик уронил его на пол, в результате чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

В судебное заседание истец Новопашин А.А. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В суде ответчик Орешков Д.С. исковые требования не признал, считает, что сумма необоснованно ...

...завышена.

Выслушав объяснения ответчика Орешкова Д.С., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Шарова С.Н., считавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из статьи 1101 Гражданского кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 21.11.2018 Орешков Д.С. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 60 часов, при этом установлено, что 12.11.2018 около 09:40 час. Орешков Д.С., находясь в гараже около <адрес> Республики Хакасия, нанес побои Новопашину А.А., причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанное выше, ответчиком не представлено. Судебным актом не установлено, что Орешков Д.С. при этом находился в состоянии самообороны.

Из заключения эксперта Номер от 13.11.2018 следует, что у Новопашина А.А. установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой щечной области, ссадины в проекции левого локтевого сустава, ссадины в проекции правого плечевого сустава, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок до 2 суток до осмотра экспертом, от не менее 6 воздействий твердого тупого предмета (предметов), свойствами которого (которых) обладают и рука и нога. Кровоподтеки и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, доводы истца о том, что в результате совершенных Орешковым Д.С. в отношении него противоправных действий (побоев) Новопашин А.А. испытывал физические, нравственные страдания, суд считает достоверными, а поэтому приходит к выводу о возложении на ответчика Орешкова Д.С. обязанности по денежной компенсации морального вреда.

Доводы ответчика о том, что Новопашин А.А. после 12.11.2018 находился на работе, был трудоспособным, не свидетельствуют о том, что последний не испытывал физических и нравственных страданий от действий Орешкова Д.С.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер причиненных ему ответчиком телесных повреждений и их квалификацию, обстоятельства их причинения, степень вины ответчика в совершенном деянии, степень причиненных истцу страданий. Кроме того, суд принимает во внимание и материальное положение Орешкова Д.С., который в настоящее время не работает, однако является трудоспособным лицом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Новопашина А.А. в размере 7 000 руб.

С ответчика Орешкова Д.С. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новопашина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Орешкова Дениса Степановича в пользу Новопашина Алексея Александровича компенсацию морального вреда - 7 000 руб.

Взыскать с Орешкова Дениса Степановича государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Филипченко Е.Е.

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 г.