Орос Юля Романовна
Дело 2-489/2017 ~ М-401/2017
В отношении Ороса Ю.Р. рассматривалось судебное дело № 2-489/2017 ~ М-401/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Головко В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ороса Ю.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оросом Ю.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-489/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Моздок, РСО-Алания 11 мая 2017 года
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г.,
с участием: истца Картошьян А.В.,
истца Орос Ю.Р.,
истца Оприщенко Л.Р.,
истца Степанян Р.Р.,
представителя истца Степанян Я.Р. - Орос Ю.Р., действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика АМС Моздокского городского поселения - Белугиной О.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Цикишевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картошьян ФИО23, Орос ФИО24, Степанян ФИО25, Оприщенко ФИО26 и Степанян ФИО27 к АМС Моздокского городского поселения о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Картошьян А.В., Орос Ю.Р., Степанян Я.Р., Оприщенко Л.Р. и Степанян Р.Р. обратились в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к АМС Моздокского городского поселения о признании права собственности.
В ходе судебного заседания истец Картошьян А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что С 2001 года он и истцы Орос Ю.Р., Степанян Я.Р., Оприщенко Л.Р. и Степанян Р.Р. проживали в <адрес>. Друг другу они приходятся близкими родственниками. В указанной квартире на момент заключения договора приватизации все истцы были прописаны и проживали. Позже по разным обстоятельствам все кроме Картошьян А.В. выписались из вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу квартир в собственность граждан № с Администрацией местного самоуправления. В указанном договоре участвовали все истцы. Они приобрели в собственность двухкомнатную квартиру по...
Показать ещё... адресу: РСО-Алания, <адрес>. Затем договор прошел регистрацию в ГУП «Аланиятехинвентаризация». Они обращались в регистрационную палату, но им было отказано в регистрации.
Просит признать за ним, Орос Ю.Р., Степанян Я.Р., Оприщенко Л.Р. и Степанян Р.Р. право собственности по <данные изъяты> доли каждому на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м, из них жилой <данные изъяты> кв.м.
Истцы Орос Ю.Р., Оприщенко Л.Р., Степанян Р.Р.,представитель истца Степанян Я.Р. - Орос Ю.Р. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика АМС Моздокского городского поселения - Белугина О.Н. просила принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росрреста по РСО-Алания в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав истцов, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из договора на передачу жилых помещений в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что АМС <адрес> передала, а ФИО10, ФИО11, ФИО12, Степанян Я.Р., Степанян Р.Р. приобрели квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> общую долевую собственность. ФИО13 и ФИО14 от участия в приватизации отказались.
Из выписки об объекте капитального строительства по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес> числится за ФИО20 (Черновым) А.В., ФИО11, ФИО12, Степанян Я.Р., Степанян Р.Р.
Из свидетельства о рождении <данные изъяты> № на имя Картошьян А.В. видно, что он родился ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Картошьян А.В. и ФИО15 заключили брак, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, мужу присвоена фамилия Чернов.
Из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что расторгнут брак между ФИО10 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, мужу присвоена фамилия ФИО20.
Из свидетельства о рождении ФИО11 серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заключен брак между ФИО11 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Игнатко.
Из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что расторгнут брак между ФИО16 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о заключении брака I<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО18 и ФИО17, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22.
Из свидетельства о рождении ФИО12 серии VII-СЛ № от <данные изъяты> года видно, что она родилась <данные изъяты> года.
Из свидетельства о заключении брака I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО19 и ФИО12, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии с положениями статей 2, 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 23 декабря 1992 года N 4199-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон "О приватизации"), приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 2 Закона "О приватизации").
Не подлежат приватизации, в силу ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской. Федерации», жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ” требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В силу статей 17, 18, 40, 45 Конституции РФ право на жилище является непосредственно действующим, признается и гарантируется государством.
В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Учитывая эти конституционные положения, а также положения ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, истец, считая, что его жилищные права, свободы и законные интересы нарушены, вправе предъявить иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
По смыслу положения ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Картошьян А.В., Орос Ю.Р., Степанян Я.Р., Оприщенко Л.Р. и Степанян Р.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Картошьян ФИО28, Орос ФИО29, Степанян ФИО30, Оприщенко ФИО31 и Степанян ФИО32 - удовлетворить.
Признать за Картошьян ФИО33, Орос ФИО34, Степанян ФИО35, Оприщенко ФИО36 и Степанян ФИО37 право собственности по <данные изъяты> доли каждому на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой <данные изъяты> кв.м.
Решение служит основанием для регистрации Управлением Росреестра по РСО-Алания права собственности по 1/5 доли квартиры по адресу: РСО-Алания, <адрес> за Картошьян ФИО39, Орос ФИО40, Степанян ФИО41, Оприщенко ФИО42, Степанян ФИО43.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Г. Головко
Свернуть