Орозов Улан Мамдиярович

копия

дело № 5-22/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Киреевой Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Орозов У.М., 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, работающего водителем в ООО «Везет», ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 00.00.0000 года по ст. 12.21.1 КоАП РФ – штраф 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 08 час. 10 мин., управляя а/м HONDA FIT г/н У, Орозов У.М., осуществляя движение по Х в направлении Х, вблизи Х «В» по Х, совершил нарушение требований п. 6.2, 6.3 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещенный (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с а/м TOYOTA LAND CRUISER г/н У под управлением водителя А5, двигавшегося по Х с левым поворотом на Х на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м HONDA FIT г/н У А8 получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключения эксперта У от 29.05.2014 вред здоровью средней тяжести, пассажир а/м HONDA FIT г/н У А9, также получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключения специалиста Экспертно-правового центра КрасГМУ вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным 10 ноября 2014г. старшим инспектором по ИАЗ отделения по исполнению административного законодательства № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции А.П. Коняшкина в отношении Орозов У.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмо...

...тренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Орозов У.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. По смыслу данного положения извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.

Извещение, направленное судом Орозов У.М., вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – Орозов У.М., надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая А9 пояснила, что 11.03.2014 она в качестве пассажира находилась в а/м HONDA FIT г/н У вместе с подругой А8 Водитель указанного автомобиля Орозов У.М., проигнорировал красный сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП и ей был причинен вред здоровью. Просила назначить Орозов У.М. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая А8 в судебном заседании подтвердила факт совершения Орозов У.М. ДТП, в результате которого она получил телесное повреждение. Просила назначить Орозов У.М. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Орозов У.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении Х от 10 ноября 2014 года следует, что 11 марта 2014 г. в 08 час. 10 мин., управляя а/м HONDA FIT г/н У Орозов У.М., осуществляя движение по Х в направлении Х, вблизи Х «В» по Х, совершил нарушение требований п. 6.2, 6.3 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещенный (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с а/м TOYOTA LAND CRUISER г/н У под управлением водителя А5, двигавшегося по Х с левым поворотом на Х на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м HONDA FIT г/н У А8 получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключения эксперта У от 29.05.2014 вред здоровью средней тяжести, пассажир а/м HONDA FIT г/н У А9 получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключения специалиста Экспертно-правового центра КрасГМУ, вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.03.2014 (л.д. 44-45) года автомобиль HONDA FIT г/н У имел повреждения подушки безопасности, стекла лобового, заднего бампера, дверь задняя, дверь левая перед, дверь задняя левая, крыло перед левое, капот, бампер передний, подкрылок левый, левый перед блок фара левая; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER г/н У имел повреждения капота, переднего левого крыла, бампера переднего, решетки радиатора, усилителя бампера переднего, блок фара левая, левый передний, подушки безопасности передние 3 шт., двери левой передней, 2 шт., правого переднего крыла.

Данные повреждения согласуются с данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения о механизме дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 11.03.2014 года с участием указанных транспортных средств.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 11.03.2014 года и схемой к нему зафиксировано: место происшествия г. Красноярск Х дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие для трех направлений шириной 11,8 метров, на проезжей части разметок нет, способ регулирования на данном участке - регулируемый исправными светофорами, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, предусмотренных п.п. 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 4.2.1 "Объезд препятствия справа", 8.22.1 "Препятствие". Кроме того, на схеме ДТП отражены направления движения автомобиля HONDA FIT г/н У и автомобиля TOYOTA LAND CRUISER г/н У, а также место столкновения автомобилей.

Характер и локализация повреждений автотранспортных средств, их расположение после столкновения, место столкновения, зафиксированные на схеме происшествия, протоколе осмотра места происшествия, соответствует механизму происшествия.

Согласно имеющейся подписи Орозов У.М. в схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения Х от 11.03.2014 года, указанные документы составлены в его присутствии, замечания к их содержанию им не приносились.

Из заключения эксперта У от 29.05.2014 следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 11.03.2014 у А8 имелся закрытый вколоченный перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, вышеуказанная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.21-23).

Из заключения специалиста Экспертно-правового центра КрасГМУ, следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 11.03.2014 у А9 обнаружены повреждения правого голеностопного сустава в виде ушиба, нарушения связочного аппарата с посттравматическими изменениями сухожилий, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, вышеуказанная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 31-36).

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевших, как в день происшествия, так и в дальнейшем - при экспертизе, согласуются с событием дорожно-транспортного происшествия – столкновение транспортных средств, при обстоятельствах, описанных потерпевшими и зафиксированных в материалах дела.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 и 6.3 ПДД красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Орозов У.М. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания Орозов У.М., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшим, данные, характеризующие личность Орозов У.М.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Орозов У.М., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Орозов У.М., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Орозов У.М. наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.7, 32.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Орозов У.М., 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код: ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска 29 января 2015 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неоплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных