Осадчая Людмила Евгеньевна

№2-2641/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием Осадчей Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осадчей <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО "Сбербанк России" с иском к наследственному имуществу умершего Осадчего С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Осадчий С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ в 8:57 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику в 9:04 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение, что карта <данные изъяты> активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска ( эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в 81 000 рублей. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование к...

...редитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая состоит из просроченного основного долга в размере 61 811 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Бурляевой А.В. за №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ПАО "Сбербанк России" просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61 811 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 054 рублей 35 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Осадчая Л.Е.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Осадчая Л.Е. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и Осадчий С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №), в результате чего заемщику выдана кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Осадчему С.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 81 000 рублей. В соответствии с договором заемщик, как держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее согласованной даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа и проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

Материалами дела, в частности банковской выпиской о движении денежных средств, подтверждается, что заемщик получил указанные денежные средства.

Осадчий С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 811 рублей 52 копейки (основной долг).

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, наследниками являются мать Осадчая Л.Е., которая в установленном порядке обратилась в нотариальную палату с заявлением о принятием наследства. Дочь Осадчего С.В. - Мусаева В.С. нотариально отказалась от доли наследства в пользу Осадчей Л.Е.

Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры № с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>, денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ наследник Осадчая Л.Е. получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник Осадчая Л.Е. несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Со стороны ответчика не приводились доводы о стоимости наследственного имущества меньше взыскиваемой банком.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк" взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 054 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осадчей <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Осадчей <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61 811 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года