Осаула Эдуард Николаевич
Дело 5-175/2020
В отношении Осаулы Э.Н. рассматривалось судебное дело № 5-175/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Щербаковой Я.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осаулой Э.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№5-175/2020
24rs0016-01-2020-001315-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2020 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербаковой Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Осауло Эдуарда Николаевича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Осаула Э.Н. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговлю продуктами питания в магазине «Маяк», расположенном по адресу г. Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ д.84 «Б», в нарушение п. 2.9 Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 № 71-УГ «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения короновирусной инфекции, вызванной (2019-nCoV) на территории Красноярского края, являясь работодателем не обязал должным образом продавца магазина «Маяк» ФИО1 не допускать на территорию торгового объекта и не обслуживать граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), в связи с чем, ФИО1 13.06.2020 года в 15 часов 43 минуты осуществила торговлю продуктами питания - минеральной водой «Хан-Куль» в магазине «Маяк» покупателю, не использовавшему средство индивидуально защиты органов дыхания.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Осаула Э.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, уведомлен надлеж...
Показать ещё...ащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края введен с 16.03.2020 г. режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.
Постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 №188-п утвержден Порядок установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края.
Пунктом 2.9 Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 N 71-уг (ред. от 27.08.2020) "О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края", хозяйствующие субъекты осуществляющие розничную торговлю, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, обязаны не допускать на территорию торгового объекта и не обслуживать граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что Осаула Э.Н. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговлю продуктами питания в магазине «Маяк», расположенном по адресу г. Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ д.84 «Б», в нарушение п. 2.9 Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 № 71-УГ «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения короновирусной инфекции, вызванной (2019-nCoV) на территории Красноярского края, являясь работодателем не обязал должным образом продавца магазина «Маяк» ФИО1 не допускать на территорию торгового объекта и не обслуживать граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), в связи с чем, ФИО1 13.06.2020 года в 15 часов 43 минуты осуществила торговлю продуктами питания - минеральной водой «Хан-Куль» в магазине «Маяк» покупателю, не использовавшему средство индивидуально защиты органов дыхания.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2020 г., рапортом сотрудника ДЧ МУ МВД России по ЗАТО Железногорск, объяснениями ФИО2, ФИО1, Осауло Э.Н., протоколом осмотра места происшествия.
Таким образом, действия Осаула Э.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах, действия Осаула Э.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Осаула Э.Н., фактические обстоятельства дела, в частности, что Осаула Э.Н. были предприняты меры по соблюдению работниками магазина требований Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 N 71-уг, издан приказ по предприятию, распространена агитационная информация.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Действия Осаула Э.Н., не проконтролировавшего поведение работника не носят умышленный характер, допущенные нарушения не повлекли причинение материального или иного ущерба, существенная угроза охраняемым общественным интересам не возникла.
При указанных обстоятельствах вышестоящий суд считает возможным освободить Осаула Э.Н. от административного наказания и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ч. ст. 20.21, 29.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодека об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Осауло Эдуарда Николаевича от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объявив устное замечание, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова
Свернуть