Оселедко Данила Олегович

№5-58/2023

УИД 34RS0001-01-2023-000374-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 9 марта 2023 г.

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Ломако Н.Н. (400066 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Оселедко Д.О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Оселедко Д.О., потерпевшей Потерпевший №1,

установил:

в Ворошиловский районный суд <адрес> из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оселедко Д.О..

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> и напротив <адрес> при перестроении из среднего в крайний правый ряд не справился с управлением и совершил наезд на оградительный барьер, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, причинён лёгкий вред здоров...

...ью, чем нарушены требования п.1.5, 10.1 ПДД, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Оселедко Д.О. вину признал в полном объеме, раскаялся, просил не лишать права управления транспортными средствами, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> магистрали со стороны <адрес>, где напротив <адрес> при перестроении из среднего в крайний правый ряд не справился с управлением и совершил наезд на оградительный барьер, в результате которого Потерпевший №1 выбросило из автомобиля, и она получила повреждения, с которыми была доставлена в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате действий Оселедко Д.О. ей причинен легкий вред здоровью, при этом просит назначить последнему наказание в виде штрафа, поскольку претензий к Оселедко Д.О. не имеет.

Инспектор группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правила дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 10.1 Правила дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования Правил дорожного движения являются обязательными для исполнения водителями автомобилей, являющихся источником повышенной опасности, поскольку данные правила установлены для безопасности дорожного движения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств вины Оселедко Д.О. в совершении административного правонарушения в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Оселедко Д.О., Потерпевший №2, Потерпевший №1; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Оселедко Д.О., нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Оселедко Д.О. и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие нарушения Правил дорожного движения установлено в действиях Оселедко Д.О., который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

Причинно-следственная связь между нарушением водителем Оселедко Д.О. указанных положений Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшего повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания Оселедко Д.О. судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Оселедко Д.О., судьёй не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, судом при назначении административного наказания принято во внимание, что Оселедко Д.О. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ регулярно и систематически (л.д. 7-8).

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"; обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1, в результате виновных действий водителя транспортного средства Оселедко Д.О., грубо нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, судья считает возможным назначить Оселедко Д.О. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Оселедко Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить Оселедко Д.О. наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путём подачи жалобы в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья.<данные изъяты>

судья Ломако Н.Н. дело № 07п-89/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 12 апреля 2023 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оселедко Данилы Олеговича на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оселедко Данилы Олеговича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 09 марта 2023 года Оселедко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Оселедко Д.О. просит постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда изменить в части назначения наказания, назначить наказание в виде административного штрафа.

В обоснование доводов автор жалобы указывает на то, что потерпевшая претензий не имеет, в суде первой инстанции на лишении права управления транспортным средством не настаивала, более того, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Оселедко Д.О., защитника Оселедко Д.О. – Скобеневу Г.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую КАА, просившую на...

...значить Оселедко Д.О. наказание в виде административного штрафа, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правила дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 10.1 Правила дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования Правил дорожного движения являются обязательными для исполнения водителями автомобилей, являющихся источником повышенной опасности, поскольку данные правила установлены для безопасности дорожного движения.

Как усматривается из представленных материалов, 17 декабря 2022 года в 15 часов 00 минут на <адрес>, Оселедко Д.О., управляя автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № <...> регион, двигался <адрес> <адрес> и напротив <адрес> при перестроении из среднего в крайний правый ряд не справился с управлением и совершил наезд на оградительный барьер, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № <...> регион, КАА согласно заключению эксперта №189 и/б от 27 января 2023 года, причинён лёгкий вред здоровью, чем нарушены требования п.1.5, 10.1 ПДД, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения Оселедко Д.О. подтверждается: протокол об административном правонарушении серии 34 СВ № 129173 от 31 января 2023 года; рапорт инспектора ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 34 ОВ 033219 от 17 декабря 2022 года; письменными объяснениями Оселедко Д.О., ВАВ, КАА; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17 декабря 2022 года; заключением эксперта №189 и/б от 27 января 2023 года и другими материалами дела, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании исследованных выше доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях водителя Оселедко Д.О. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установил причинно-следственную связь между нарушением Оселедко Д.О. правил дорожного движения и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей КАА

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, полагаю необходимым изменить судебное постановление в части назначенного вида административного наказания.

По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья районного суда исходил из того, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется, однако, данные обстоятельства судьёй районного суда не выяснялись.

Как следует из статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, подлежат выяснению путем исследования доказательств, каковыми являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

По смыслу приведенных законоположений, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые документы, позволяющие установить какие-либо обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Эти документы могут быть приобщены к материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность представления доказательств. Такое регулирование, направленное на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года № 2605-О; 28 марта 2017 года № 492-О).

Как следует из представленных Оселедко Д.О. с настоящей жалобой документов, последний по месту учебы в Волгоградском автономном профессиональном образовательном учреждении <.......> характеризуется положительно (л.д. 88,90).

При таких данных полагаю необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность положительные характеристики, а также учесть мнение потерпевшей, которая просила назначить Оселедко Д.О. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Оселедко Д.О., а также с учетом положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу, что в данном случае цели административного наказания достижимы при назначении последнему административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в указанной части судебное постановление подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вострикова Дмитрия Петровича изменить, заменив назначенное Оселедко Данилы Олеговича административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год на административный штраф в размере 5000 рублей.

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда подпись Д.Ю. Сукачев

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи __________ Д.Ю. Сукачев

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Милохина Е.Р.

(Ф.И.О., подпись)

«12» апреля 2023 г.