Ошиевский Андрей Юрьевич

Дело <номер>

50RS0<номер>-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

с участием помощника Раменского городского прокурора ФИО4,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска ФИО2 указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик не проживает, съехал из указанного жилого дома добровольно, задолго до расторжения брака с истцом, забрав при этом все свои вещи. Вышеуказанный жилой дом находится в собственности истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик был зарегистрирован в жилой дом <дата>, после заключения брака с истцом. Собственником указанного жилого дома ответчик никогда не являлся, указанный жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов.

В судебном заседании истец отсутствовала, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удов...

...летворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не выразил.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Раменское" ГУ МВД России по МО в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, и земельный участок с кадастровым номером <номер> на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО7 с <дата> по настоящее время, что подтверждается материалами дела, в том числе адресной справкой МВД России.

Из свидетельства о заключении брака следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата>.В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из искового заявления следует, что ответчик не проживает, съехал из указанного жилого дома добровольно, задолго до расторжения брака с истцом, забрав при этом все свои вещи.

Добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу ответчик не желает.

Доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, членом семьи истца не является.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (ред. от <дата>), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Спорное жилое помещение не является для ответчика постоянным или преимущественным местом жительства. Напротив, ответчик не проживает в доме, съехал из указанного жилого дома добровольно.

Не проживание в спорном жилом помещении, сохраняя в нем лишь регистрацию, является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, утратившими права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 г.