Ошовская Жаннета Александровна

Дело № 2-4785/2024

51RS0001-01-2023-001184-84

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Абрашкиной Л. В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского округа г. Мурманска Андреевой Д. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошовской Жаннетты Александровны к Чуркину Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ошовская Жаннет Ж.А. обратилась в суд с иском к Чуркин С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что Ошовская Жаннет Ж.А. постоянно проживает по месту своей собственности по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Истец и Ответчик.

На протяжении длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ Чуркин С.В. не проживает в вышеуказанной квартире по адресу: <адрес>, добровольно забрал свои вещи и выехал на постоянное место жительства в <адрес>, расходов по содержанию жилого помещения Ответчик не осуществляет.

Брак между Истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Также указывает, что Регистрация в принадлежащей Истцу квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд, признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным п...

...о адресу: г<адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> <адрес> снять Чуркин С.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на распечатку документов 27,60 рублей, почтовые расходы 716 рублей 90 копеек, госпошлину в сумме 300 рублей.

Истец Ошовская Жаннет Ж.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, указала, что имеется вступившее в законную силу решение суда о разделе совместно нажитого имущества, которым спорная квартира предана ей в собственность. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Чуркин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по телефону просил дело рассмотреть в своё отсутствие, в связи с отсутствием возможности присутствовать в судебном заседании. Также сообщил, что согласен с любым принятым по делу решением суда, однако оставляет за собой право на обжалование вплоть до Верховного суда Российской Федерации. Кроме того указал, что без регистрации он не может получать бесплатную медицинскую помощь и обслуживание, только скорую помощь, которая может дать справку в случае летального исхода.

Представитель третьего лица ОВМ ОП № УМВД России по г. Мурманску извещен судом надлежащим образом, мнения по иску не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела № по иску Ошовская Жаннет Ж.А. к Чуркин С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище (часть 1). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (части 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 03 ноября 2006 года №455-О (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года №213-ФЗ) п.2 ст.292 ГК РФ и ч.4 ст.31 ЖК РФ не могут рассматриваться как не совместимые с конституционными принципами правового регулирования владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями и не обеспечивающие защиту конституционного права на жилище. Устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения п.2 ст.292 ГК РФ и ч.4 ст.31 ЖК РФ не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другим федеральным законом.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Ошовская Жаннет Ж.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Как следует из справки ГОБУ «МФЦ» формы № Чуркин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении по настоящее время.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Чуркин С.В. и Ошовская Жаннет Ж.А. расторгнут. Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска по гражданскому делу № квартира площадью 32,4 кв.м., в том числе жилой площадью 19, кв.м., расположенной по адресу: г. <адрес>, <адрес> передана в собственность Ошовская Жаннет Ж.А. Решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, действий по снятию с регистрационного учета не принимает. Доказательств, опровергающих данные доводы истца, ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Учитывая изложенное, суд полагает, что регистрация Чуркин С.В. в спорном жилом помещении нарушают права истца, как собственника, и препятствует в реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорной квартиры, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: г<адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по изготовлению копий документов в размере 27 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 716 рублей 90 копеек, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.18). Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 5).

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ошовская Жаннет Ж.А. к Чуркин С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Чуркин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Чуркин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Чуркин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в полльзу Ошовская Жаннет Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в размере 1044 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина

Дело № 2-461/2025

УИД: 51RS0001-01-2024-006370-62

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошовской Ж.А. к Чуркину С.В. о взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ошовская Ж.А. обратилась в суд с иском к Чуркину С.В. о взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по вышеуказанному адресу не проживал, оплату коммунальных платежей не производил, денежных средств для оплаты не передавал.

Истец самостоятельно производила оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 135 359 рублей 98 копеек.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг в размере 67 679 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 929 рублей 10 копеек.

Истец Ошовская Ж.А. в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Чуркин С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, указав о том, что у него удерживается половина п...

...енсии по исполнительному листу, в связи с чем он не имел возможности производить оплату коммунальных услуг по спорной квартире.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ Ошовская Ж.А. и Чуркин С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справке формы № Чуркин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Ошовской Ж.А. к Чуркину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Чуркина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Чуркина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.».

Решение Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ Чуркин С.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Из представленных истцом счетов-квитанций следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истцом Ошовской Ж.А. произведена оплата жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> единолично в размере 135 359 рублей 98 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> долю расходов, понесенных ею единолично по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 67 679 рублей 99 копеек.

Материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение являлось общим имуществом супругов, ответчик Чуркин С.В., также был зарегистрирован в спорном жилом помещении, обязательства по оплате коммунальных платежей за заявленный истцом период не исполнял.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги за спорный период ответчиком Чуркиным С.В. не представлено, расчёт взыскиваемой истцом суммы по оплате жилищно-коммунальных платежей ответчиком не оспорен, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства, возражений по расчету, альтернативный расчет ответчиком суду не представлено, каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от данных расходов, суду не представлено, в связи с чем он принимается судом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание нормы Закона, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> доли понесенных ею расходов по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 67 679 рублей 99 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы в размере 929 рублей 10 копеек (чеки от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ошовской Ж.А. к Чуркину С.В. о взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Чуркина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ошовской Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 67 679 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 929 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Волкова