Осипов Георгий Васильевич

Дело № 2-792/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000900-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова В.В., Осипова Г.В., Сидоровой Г.В. к исполнительному комитету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Осипов В.В., Осипов Г.В., Сидорова Г.В. обратились в суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер их родственник Осипов Г.В. Наследниками, принявшими наследство после смерти Осипова Г.В., являются соистцы. Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за их родственником Осиповым Г.В. признано право собственности на земельную долю площадью 5,25 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах СПК «Дружба» с кадастровым номером №, площадью 15787376 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Нотариус отказал соистцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя Осипова Г.В. в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельную долю. Указанное наследственное имущество в виде земельной доли необходимо соистцам для личного пользования. На основании изложенного соистцы просят включить в состав наследства скончавшегося Осипова Г.В. земельную долю площадью 5,25 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах СПК «Др...

...ужба» с кадастровым номером №, площадью 15787376 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать за каждым из истцов право собственности на данную земельную долю в размере по 1/3 доли.

Соистцы Осипов В.В., Осипов Г.В., Сидорова Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством, в котором просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении искового заявления не возражал.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствие со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствие со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за, в том числе, Осиповым Г.В., признано право собственности на земельную долю площадью 5,25 га. в праве общей долевой собственности в границах СПК «Дружба», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17-18).

Определением Бавлинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, внесено исправление в резолютивную часть решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с указанием кадастрового номера земельного участка №, площадью 15787376 кв.м., находящегося в праве общей долевой собственности в границах СПК «Дружба», расположенного по адресу <адрес> (л.д.19-22).

Как следует из свидетельства о смерти, Осипов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследниками скончавшегося Осипова Г.В. являются соистцы – Осипов В.В., Осипов Г.В., Сидорова Г.В., по 1/3 доле каждого в праве общей собственности. Наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес> (л.д.24-26).

Из содержания письменного ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Осипова Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ год, являются родные братья Осипов В.В., Осипов Г.В., родная сестра Сидорова Г.В., в 1/3 доле каждый. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 25 459 рублей (л.д. 64).

Таким образом, судом установлено, что Осипову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на основании решения суда принадлежало имущество, состоящее из земельной доли площадью 5,25 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах СПК «Дружба» с кадастровым номером №, площадью 15787376 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

При этом право собственности на указанное имущество наследодателем Осиповым Г.В. в установленном законом порядке при жизни не было зарегистрировано. В свою очередь, соистцы Осипов В.В., Осипов Г.В., Сидорова Г.В. являются наследниками, принявшими остальное наследство после смерти родного брата Осипова Г.В.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства Осипова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности имущество, состоящее из земельной доли площадью 5,25 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах СПК «Дружба» с кадастровым номером №, площадью 15787376 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Признать за Осиповым В.В., Осиповым Г.В., Сидоровой Г.В. в порядке наследования по закону после смерти Осипова Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью 5,25 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах СПК «Дружба» с кадастровым номером №, площадью 15787376 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере по 1/3 доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Р.Г. Фасхутдинов

Дело № 2-236/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2011г. пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Гащанской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова Г.В. к Осиповой Р.И., Осипову Д.Г., третьему лицу Юр.лицо об определении доли в имуществе крестьянского фермерского хозяйства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Г.В. обратился в суд с иском к Осиповой Р. И., Осипову Д. Г. об определении доли в имуществе крестьянского фермерского хозяйства и о признании права собственности, в обоснование иска, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мама истца - ФИО1, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов с процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО1, а также доли в праве совместной собственности на земельный участок, предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Мокрологская сельская администрация, из земель бывшего совхоза «<данные изъяты>» близи <адрес>. Единственным наследником имущества умершей является истец, ее сын. В установленный действующим гражданским законодательством срок Осипов Г.В. обратился в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства. В апреле 2009 года им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Оформить истцу земельную долю нотариус рекомендовал через суд по следующей причине. Согласно Постановления Главы Администрации <данные изъяты> № от 21.03.1996 года, супруге истца (ответчице по настоящему иску) Осиповой Р.И. для организации крестьянского фермерского хозяйства растениеводческого направления был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, что соответствует (как указано в Постановлении) четырем бесплатным долям, из земель <данные изъяты> Согласно п. 2 данного Постановления Осипова Р.И. была утверждена главой <данные изъяты>, а членами хозяйства: истец - Осипов Г.В., его сын Осипов Д.Г. и его мама ФИО1. В состав имущества <данные изъяты> а именно земельного участка, и принадлежащие им четверым земельные паи, каждый площадью <данные изъяты> га. В соответствии с положениями ст. 257 Гражданского кодекса РФ, а также ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», имущество фермерского хозяйс...

...тва принадлежит его членам на праве совместной собственности. Поскольку между членами <данные изъяты> не было заключено соглашение об определении долей, доли членов <данные изъяты> признаются равными, исходя из понятия совместной собственности, установленного действующим гражданским законодательством РФ. Поскольку свидетельство на право собственности на земельный участок для организации крестьянского фермерского хозяйства было выдано на имя супруги истца Осиповой Р.И, как главы <данные изъяты>, истец не имеет возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права после смерти матери на принадлежащую ей земельную долю. На основании изложенного, истец просит определить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства «Осиповой Р.И» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). В порядке наследования признать за ним, Осиповым Г.В., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Осипов Г.В.. 16.03.2011г. уточнил исковые требования просил определить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства «Осиповой Р.И» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), признать <данные изъяты> долю земельного участка категории земель -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В порядке наследования признать за ним, Осиповым Г.В., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Осипов Д.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором уточненные исковые требования Осипова Г.В. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Осипова Р.И в судебном заседании уточненные исковые требования Осипова Г.В. признала в полном объеме.

Привлеченное в качестве третьего лица Юр.лицо были надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Выслушав истца Осипова Г.В., ответчицу Осипову Р.И., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Осипова Г.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти №.д.7), являлась одним из членов хозяйства <данные изъяты>, согласно постановления № от 21.03.1996г. (л.д. 10). Истец Осипов Г.В. является сыном ФИО1, что подтверждается решением суда от 8.05.2003г. (л.д. 8). Также истец является единственным наследником имущества умершей. Согласно сообщения нотариуса от 18.03.2011 г. в установленный действующим гражданским законодательством срок Осипов Г.В. обратился в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства. В апреле 2009 года им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 9). Согласно Постановления Главы Администрации <данные изъяты> № от 21.03.1996 года, супруге истца (ответчице по настоящему иску) Осиповой Р.И. для организации крестьянского фермерского хозяйства растениеводческого направления был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, что соответствует (как указано в Постановлении) четырем бесплатным долям, из земель <данные изъяты>». Согласно п. 2 данного Постановления Осипова Р.И. была утверждена главой <данные изъяты>, а членами хозяйства: истец - Осипов Г.В., его сын Осипов Д.Г. и его мама ФИО1. В состав имущества <данные изъяты>, а именно земельного участка, и принадлежащие им четверым земельные паи, каждый площадью <данные изъяты> га.

В соответствии с положениями ст. 257 Гражданского кодекса РФ, а также ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. Поскольку между членами <данные изъяты> не было заключено соглашение об определении долей, доли членов <данные изъяты> признаются равными, исходя из понятия совместной собственности, установленного действующим гражданским законодательством РФ. Поскольку свидетельство на право собственности на земельный участок для организации крестьянского фермерского хозяйства было выдано на имя супруги истца Осиповой Р.И, как главы <данные изъяты>, истец не имеет возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права после смерти матери на принадлежащую ей земельную долю

Таким образом, требование Осипова Г.В. об определении доли ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства «Осиповой Р.И» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), подлежат удовлетворению.

В судебное заседание ответчики признали исковые требования в полном объеме, третье лицо возражений на исковые требования ФИО2 не представило.

Наследником после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2, который, согласно наследственного дела №г., обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на имущество.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, требования Осипова Г.В. о признании <данные изъяты> доли земельного участка категории земель -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Осипова Г.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выяснив позицию ответчиков, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая признание иска ответчиком, суд учитывает, что заявленные требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что цена иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Сумма госпошлины от цены иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При подаче иска Осиповым Г.В. оплачена госпошлина не в полном объеме, а в размере <данные изъяты>. По заявлению истца определением суда от 5.03.2011г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в части на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.. Таким образом, с истца необходимо довзыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова Г.В. к Осиповой Р.И., Осипову Д.Г. об определении доли в имуществе крестьянского фермерского хозяйства и о признании права собственности, удовлетворить.

Определить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства «Осиповой Р.И» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Признать <данные изъяты> долю земельного участка категории земель -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Осиповым Г.В., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Осипова Г.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2011 года.

Судья Н.О.Дыбаль