Осипов Станислав Родольфович

Дело № 5-715/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 июня 2021 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской <адрес> Дорошенко И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Осипова СР, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Осипов С.Р. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Губернатора Кемеровской <адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-рг с ДД.ММ.ГГГГ на территории Кемеровской <адрес> – Кузбасса введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность» в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях реализации протокола заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», на основании постановлений Главного государственного санитарного врача Кемеровской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской...

... <адрес> – Кузбассе» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении ограничительных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской <адрес> – Кузбассе».

Распоряжением Губернатора Кемеровской <адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-рг введены дополнительные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесены изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской <адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской <адрес> – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Данным Распоряжением установлено соблюдение гражданами, находящимися на территории Кемеровской <адрес> – Кузбасса, масочного режима, в том числе, при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования) – пункт 2).

Осипов С.Р. ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 40 мин., находясь без средств индивидуальной защиты (маски) в магазине «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>А, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил п. «б» ст. 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской <адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской <адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской <адрес> – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Осипов С.Р. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения Осиповым С.Р. административного правонарушения и его вина в совершенном административном правонарушении подтверждаются: объяснением самого Осипова С.Р., в котором он совершение административного правонарушения не оспорил, рапортами сотрудников полиции, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Осипов С.Р., не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Действия Осипова С.Р. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Осипова СР подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ И.И.Дорошенко

Подлинный документ находится в материалах административного дела № Гурьевского городского суда Кемеровской <адрес>

Дело 21-72/2019

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 30 января 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области ФИО4 на решение по делу об административном правонарушении в отношении Осипова Станислава Родольфовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 09.10.2018 года №492 Осипов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей без конфискации оружия.

Решением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 03.12.2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит об отмене судебного решения, приводя доводы о его незаконности.

Осиповым С.Р. поданы возражения на жалобу, в которых просит судебное решение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы и поступивших возражений, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ...

...частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Как следует из постановления, основанием привлечения Осипова С.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, послужили выводы о нарушении им п.53.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, выразившиеся в нахождении 30.09.2018г. на территории закрепленных охотничьих угодий с запрещенными орудиями охоты на пернатую дичь (рябчика), имея при себе два патрона с картечью 8.5 мм. при допустимой дроби (картечи) не более 5 мм.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу постановления, судья городского суда исследовал материалы дела в полном объеме, и установив отсутствие достаточных доказательств виновности в нарушении Осиповым С.Р. п.53.4 Правил охоты, пришёл к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, что в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу.

Приведенные выводы судьи городского суда основаны на совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, соответствуют нормам КоАП РФ и положениям законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Несогласие заявителя с данной оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящей судебной инстанции и незаконности обжалуемого решения.

Доводы жалобы о возможности переквалификации действий Осипова С.Р. на ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ также являются необоснованными и противоречат разъяснениям, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми переквалификация не допускается в случае ухудшения положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Положениями ст.30.9, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако нарушения указанных требований при вынесении обжалуемого решения не установлено.

Порядок пересмотра дела об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ судьей городского суда соблюдён, нарушений норм процессуального права допущено не было, судебное решение надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 03.12.2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко