Оскирко Евгений Васильевич

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-11410/2023 (13-265/2023) судья суда первой инстанции Кошелев В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 г. Верховный Суд Республики Крым в составе судьи Кирюхиной М.А., при секретаре Мусийчук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по заявлению Оскирко Евгения Васильевича о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

по частной жалобе Оскирко Евгения Васильевича на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 сентября 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2023 г. в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступили заявления Оскирко Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № 1-195/2009 о взыскании с Медведева Б.А. в пользу Оскирко Е.В. 35 000 гривен в счет возмещения материального ущерба и 30 000 гривен в счет компенсации морального вреда; восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению (л. 1-4, 16-18).

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 сентября 2023 г. в удовлетворении заявления Оскирко Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа (л. 33).

В частной жалобе Оскирко Е.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что в 2012 г. <данные изъяты> что не позволило получить лично исполнительный лист. При этом судом исполнительный лист неоднократно направлялся в адрес судебн...

...ых приставов, однако был утерян.

В апреле 2020 г. на его обращение начальником ОСП по Гагаринскому району УФССП по г. Севастополю дан ответ об отсутствии на исполнении исполнительного документа.

Также апеллянт указывает, что в постановлении о возврате исполнительного документа от 25.05.2012 г. в связи с отсутствием у должника имущества постановлено исполнительный лист направить в орган, его выдавший, но в приложении к постановлению был приложен исполнительный лист о взыскании с Медведева Б.А. денежных средств в пользу другого взыскателя – Кичо И.И.

Обращает внимание, что ему неизвестно нахождение исполнительного листа, он его не получал.

Данная частная жалоба в силу ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материал в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно положениям ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, приговором Бахчисарайского районного суда АР Крым от 30 июня 2009 г., вступившим в законную силу, взыскано с Медведева Бориса Александровича в пользу Оскирко Евгения Васильевича 35 000 гривен в счет возмещения материального ущерба и 30 000 гривен в счет компенсации морального вреда, а всего взыскано 65 000 гривен. Также данным приговором с Медведева Б.А. в пользу Кичо И.И. взысканы денежные средства в размере 65 000 гривен (л. 5-9).

На основании указанного приговора суда судом выданы исполнительные листы.

Согласно сопроводительному письму Бахчисарайского районного суда АР Крым от 2009 г. в адрес начальника Отдела Государственной исполнительной службы Гагаринского районного управления юстиции повторно направлены исполнительные листы о взыскании с Медведева Б.А. в пользу Кичо И.И. и Оскирко Е.В. денежных средств для исполнения (л. 13).

Из ответа ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Филиал по Гагаринскому району г. Севастополя от 14.03.2020 г. на заявление Оскирко Е.В. от 25.02.2020 г. следует, что в филиале судебные решения в отношении Медведева Б.А. на исполнении не находятся (л.д. 15).

10.04.2020 г. Отделом судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю на обращение Оскирко Е.В. от 25.02.2020 г. сообщено, что на принудительном исполнении в Отделе, исполнительный документ, выданный в отношении должника Медведева Б.А., взыскатель Оскирко Е.В., не находился и не находится (л. 14).

Уголовное дело № 1-195/2009 в отношении Медведева Б.А. уничтожено, что подтверждается сообщением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 01.12.2023 г.

Проанализировав представленные в материалы доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в апреле 2020 г. заявителю Оскирко Е.В. стало известно об отсутствии на исполнении в Отделе судебных приставов исполнительного документа в отношении должника Медведева Б.А.

В обоснование требования о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель Оскирко Е.В. указывал на то, что в 2012 г. <данные изъяты> что не позволило получить лично исполнительный лист. При этом судом исполнительный лист неоднократно направлялся в адрес судебных приставов, однако был утерян.

В материалы Оскирко Е.В. представлена справка ГБУЗ Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» № 55 о том, что с 19.11.2012 г. Оскирко Е.В. находится под наблюдением лечебного учреждения в связи с установлением онкологического заболевания (л.д. 10). Какие-либо иные медицинские документы о состоянии здоровья, лечении в стационарных отделениях медицинских учоеждений, заявителем не представлено.

К настоящей частной жалобе Оскирко Е.В. приложена копия постановления государственного исполнителя от 25.05.2012 г. о возврате исполнительного документа о взыскании с Медведева Б.А. в пользу Оскирко Е.В. денежных средств, поскольку имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. При этом в постановлении указано на материалы сводного исполнительного производства ИП 9409/12 (л. 41,42).

Также Оскирко Е.В. приложена копия сопроводительного письма о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя Кичо И.И. и копия исполнительного листа о взыскании с Медведева Б.А. в пользу Кичо И.И. денежных средств (л. 41-43).

Между тем, заявителем не представлены доказательства его обращения в орган исполнения по поводу направления в его адрес исполнительного листа на имя другого лица.

Таким образом, в 2012 г. Оскирко Е.В. стало известно о возвращении исполнительного документа.

Принимая во внимание приведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно принял определение об отказе в удовлетворении заявления Оскирко Е.В. о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Суд первой инстанции правильно исходил из того, что уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению отсутствуют, как следствие, не имеется оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в обоснование требования о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем представлена справка <данные изъяты> (период времени обращения в суд с заявлениями).

Вместе с тем, с момента вынесения судом приговора от 30 июня 2009 г. и до времени обращения в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению прошло более 13 лет, а с момента возвращения исполнительного листа в 2012 г. прошло более 10 лет.

На протяжении указанного периода времени взыскателем Оскирко Е.В. не совершались действия, направленные на получение дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку доводы жалобы на правильность определения суда по существу вопроса не влияют.

Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 сентября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Оскирко Евгения Васильевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья М.А. Кирюхина

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2023 г.