Османова Шефика Османовна

К делу № 2-859/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Саттаровой Э.Э.,

истицы Османовой Ш.О.,

представителя ответчика Устюжаниновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Османовой Ш.О. к Османову Р.Р. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Османова Ш.О. обратилась в суд с иском к Османову Р.Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что она является собственником 58/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован сын истицы – Османов Р.Р., который с октября ДД.ММ.ГГГГ года вместе со своими вещами выехал с адреса регистрации и до настоящее времени в доме не проживает. Вещи ответчика в доме отсутствуют, в нем он с октября ДД.ММ.ГГГГ года больше не проживает, в расходах по содержанию дома и придомовой территории не участвует, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация в принадлежащем истице доме ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истицей указанного домовладения, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании 19 мая 2016 года истица на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на обстоятельства, указ...

...анные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, его место жительство не известно, в связи с чем, определением суда от 21 апреля 2016 года в порядке ст.50 ГПК РФ ему в качестве представителя был назначен адвокат из числа адвокатов Адвокатской палаты Республики Крым (л.д.35).

В судебном заседании представитель ответчика Османова Р.Р. – адвокат Устюжанинова Е.В., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования признала, поскольку иск основан на действующем законодательстве РФ и подтвержден документами, приложенными к исковому заявлению.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав истицу, доводы представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащим ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истица Османова Ш.О., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.10); выпиской о регистрации в наследственном реестре (л.д.11), выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д.12).

Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФМС по Республике Крым и г. Севастополю, усматривается, что ответчик Османов Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.28).

Согласно документам, ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении. Ответчик в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается актом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном депутатом Куйбышевского сельского совета Щодрак Л.В.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы о признании Османова Р.Р. прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы, в связи с чем, право пользования Османова Р.Р. спорным жилым помещением не может быть сохранено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,117,194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Османовой Ш.О. удовлетворить.

Признать Османова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.А.Янин