Осмонова Олеся Геннадьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

В составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

При секретаре Агаевой Т.В.

с участием ответчика Осмоновой О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Осмоновой О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Вуз-банк» обратился в суд с иском к ответчику Осмоновой О.Г. о расторжении кредитного договора № от дата и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Осмонова О.Г. предъявленные исковые требования признала в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руко...

...водствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Осмоновой О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Осмоновой О.Г..

Взыскать с Осмоновой О.Г. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.

Судья Г.Е.Тарасова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Л.В. Басковой

при секретаре Бисеровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Осмоновой О.Г. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Осмоновой О.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. - неустойка.

Требования мотивировали тем, что датаг. заключили соглашение с ответчиком о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер № Соглашение заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

Сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчица Осмонова О.Г. исковые требования истица признает, пояснила, что не было возможности вовремя уплатить долг, т.к. забо...

...лел ребенок и ей пришлось уволиться с работы.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата ОАО «<данные изъяты>» и Осмонова О.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты.

Соглашение заключено в офертно – акцептной форме. Соглашением определена сумма кредита <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно условий Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

В настоящее время кредит ответчиком не погашен.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика дата. составила:

по основному долгу в размере – <данные изъяты>.;

проценты – <данные изъяты>.;

неустойка – <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от дата

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Осмоновой О.Г. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму основного долга размере <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., сумму расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Баскова