Остапенко Софья Михайловна
Дело 5-452/2022
В отношении Остапенко С.М. рассматривалось судебное дело № 5-452/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Стешенко А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остапенко С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
61RS0019-01-2022-000821-50 № 5-452/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 04 марта 2022 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, в отношении:
Остапенко Софьи Михайловны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
31.01.2022 в 15 часов 40 минут гражданка Остапенко С.М. в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п. п. «а» и «б» ч. 3 Постановления Правительства РФ от № 417 от 02.04.2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной опасности», в нарушение п. 1.2 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находилась в общественном месте – в помещении ТЦ "Батон", расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Ященко, д. 1, без средств защиты, а именно без лицевой маски либо респиратора.
Уведомленная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения материала, Остапенко С.М. в судебное заседание не яви...
Показать ещё...лась.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина Остапенко С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № 0440/0435 от 31.01.2022, сведениями ИБД, рапортами сотрудника полиции, фототаблицей.
Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу. Оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа.
Действия Остапенко С.М. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП.
При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Избирая вид наказания, суд исходит из того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Остапенко С.М., судья признает совершение административного правонарушения впервые (ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП).
Обстоятельств, отягчающих ответственность Остапенко С.М., содержащихся в ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
Учитывая указанные нормы закона, суд, исходя из данных о личности виновного, обстоятельств совершения административного правонарушения, наступивших последствий, приходит к выводу о возможности и достаточности назначения Остапенко С.М. наказания в виде предупреждения.
Предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КРФ об АП).
Перечисленные критерии полностью соответствуют личности Остапенко С.М., и обстоятельствам совершения им административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Остапенко Софью Михайловну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья А.А. Стешенко
Свернуть