Остриян Николай Андреевич

Дело №2-243/2021

УИД 26RS0005-01-2021-000504-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дивное <дата>

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Остриян Н. А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Представитель ООО МКК «Микрозайм-СТ» Ковтун В.Е., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Острияну Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <дата> за период просрочки с <дата> по <дата> в размере основной долг 30 000 рублей, проценты по договору займа 56600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2798 рублей, мотивировав свои доводы тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты> от <дата>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000,00 рублей (п.1 договора займа), срок возврата суммы займа определен датой <дата>, то есть срок пользования займом по договору составляет 21 дней. Договор займа действует до момента выполнения сторонами обязательств по нему, (пункт 2 договора займа); процентная ставка (процентные ставки) определена в размере 365% годовых (п.4. договора займа); уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 36300,00 рублей (пункт 20 договора займа). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>, подписанным Заемщиком лично, вследствие п.1 ст.807 ГК РФ договор является за...

...ключенным и обязательным для его исполнения. Заключая договор ответчик, будучи дееспособным лицом, принял условия, предусмотренные договором займа, ознакомился с действующими тарифами, в том числе процентной ставкой, размером и порядком начисления штрафных санкций, что подтверждается его подписью в договоре.

Сумма задолженности ответчика на <дата> составляла: 30000 рублей основного долга; 56600 рублей неуплаченных процентов. ООО МКК «Микрозайм - СТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношение ответчика о взыскании долга по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края <дата> судебный приказ о взыскании долга по договору займа с ответчика в пользу ООО МКК «Микрозайм - СТ» был отменен и было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Истец также указал, что до настоящего момента сумма задолженности ответчика перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права Займодавца.

В рамках данного договора с учетом требований п.11 ст.6 ФЗ №353-ФЗ от <дата>, ставка не должна превышать 365,000 = (505,631:3+505,631) и установлена сторонами в размере 365% годовых. Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займами подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (пункты 4,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №№ от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия. В срок, указанный в досудебной претензии, должник в добровольном порядке не погасил задолженность, что является основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. ООО МКК «Микрозайм-СТ» при подаче заявления о вынесении судебного приказа понесло расходы по оплате госпошлины. При обращении с исковым заявлением ООО МКК «Микрозайм-СТ» доплатила госпошлину в размере 1399 рубля 00 копеек. Просит суд произвести зачёт госпошлины в размере 1399,00 рублей, уплаченных при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношение ответчика о взыскании долга по договору займа; взыскать с Остриян Н.А. задолженность по договору займа № от <дата> за период просрочки с <дата> по <дата> в размере основной долг 30 000 рублей, проценты по договору займа 56600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2798 рублей

Представитель истца – ООО МКК «Микрозайм -СТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление (ходатайство) о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО МКК «Микрозайм-СТ», в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Остриян Н.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду возражения на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 56600 рублей просил отказать, ссылаясь на то что, истцом не указана квитанция об оплате процентов на сумму 2000 рублей. Просил суд снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000,00 рублей (п.1 договора займа), срок возврата суммы займа определен датой <дата>, то есть срок пользования займом по договору составляет 21 дней.

Договор займа действует до момента выполнения сторонами обязательств по нему, (пункт 2 договора займа); процентная ставка (процентные ставки) определена в размере 365% годовых (п.4. договора займа); уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 36300,00 рублей (пункт 20 договора займа).

Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>, подписанным Заемщиком лично, вследствие п.1 ст.807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Заключая договор ответчик, будучи дееспособным лицом, принял условия, предусмотренные договором займа, ознакомился с действующими тарифами, в том числе процентной ставкой, размером и порядком начисления штрафных санкций, что подтверждается его подписью в договоре.

В рамках данного договора с учетом требований п.11 ст.6 ФЗ №353-ФЗ от <дата>, ставка не должна превышать 365,000 = ((<данные изъяты>) и установлена сторонами в размере 365% годовых.

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займами подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (пункты 4,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма задолженности ответчика на <дата> составляла: 30000,00 рублей основного долга; 56600 рублей неуплаченных процентов.

ООО МКК «Микрозайм - СТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношение ответчика о взыскании долга по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края <дата> судебный приказ о взыскании долга по договору займа с ответчика в пользу ООО МКК «Микрозайм - СТ» был отменен и было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

До настоящего момента сумма задолженности ответчика перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права Займодавца.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия. В срок, указанный в досудебной претензии, должник в добровольном порядке не погасил задолженность.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела видно, что договор потребительского займа между сторонами заключен <дата>, следовательно, к нему должно применяться установленное законом условие о начислении процентов по договорам микрозайма по истечении срока договора в размере установленной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок меньше одного года.

Согласно положений ч.11ст.6 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости кредита соответствующей категории, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно сведений, опубликованных на официальном интернет-ресурсе Центрального банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 4 квартале 2019 года по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 30 дней включительно до 30000 рублей, установлена в размере 365% годовых. С учетом названных требований в рамках заключенного договора № от 02.12.2019г. ставка по потребительскому кредиту установлена в размере 364% годовых.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.

Размер процентов определен истцом с соблюдением индивидуальных условий потребительского займа, предусматривающего возможность начисления процентов со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, а также правил, предусмотренных указанными правовыми нормами, и не выходит за пределы установленных ограничений.

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы процентов за пользование заемными средствами, вопреки доводам жалобы ответчика, соответствует закону и не превышает установленные законом ограничения.

С учетом изложенного, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что следует взыскать с Остриян Н. А. в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере: сумма основного долга 30000 рублей; проценты по договору займа 56600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также следует взыскать с Остриян Н.А. в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО МКК «Микрозайм – СТ» к Остриян Н. А. о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Остриян Н. А. в пользу ООО МКК «Микрозайм – СТ» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 86 600 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, из них: сумму основного долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты по договору займа в размере 56600 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Остриян Н. А. в пользу ООО МКК «Микрозайм – СТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: О.А. Поляков