Остроушко Виктор Владимирович

Дело № 5-1664/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 октября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Князева Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по факту совершения <данные изъяты> Остроушко Виктором Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

3 октября 2018 года полицейским ОБППСП УМВД России городу Южно-Сахалинску Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Остроушко В.В.

Как следует из протокола, 3 октября 2018 года в 18 часов 45 минут гр. Остроушко В.В. находясь в общественном месте – у <адрес>, при разговоре с другим гражданином демонстративно громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу.

В судебном заседании Остроушко В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с правонарушением согласился.

Выслушав Остроушко В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест ...

...на срок до пятнадцати суток.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела – объяснением очевидца совершения правонарушения Т., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску С.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Остроушко В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание отношение Остроушко В.В. к содеянному, учитывая личность нарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Остроушко Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, сумму которого перечислить через отделение Сберегательного Банка РФ на счет <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате должна быть представлена в суд, вынесший постановление. По истечении срока добровольной уплаты штрафа, постановление суда будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Д.А. Князева

Дело № 2-242\2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 июля 2014 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Остроушко Е.В. к Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области о возложении обязанности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Остроушко Е.В. обратилась в Смирныховский районный суд с иском к Администрации муниципального образования городской к Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области о возложении обязанности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества – <адрес> пгт. <адрес>.

Истец Остроушко Е.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Остроушко В.В., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по делу назначалось к слушанию в 10 часов 00 минут 04 июля 2014 года и в 15 часов 30 минут 21 июля 2014 года. Истец Остроушко Е.В., извещенная надлежащим образ...

...ом о времени и месте судебных разбирательств, дважды в судебные заседания не явилась, причин неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд исковое заявление Остроушко Е.В. оставляет без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а по материалам дела суд рассмотреть исковое заявление не находит возможным.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Остроушко Е.В. к Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области о возложении обязанности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества, оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Копылов

Дело № 5-405/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2016 года Холмский городской суд

Сахалинской области

(Сахалинская область,

г. Холмск, ул. Советская, 13)

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Еремина В.А.

при секретаре Яновской Ж.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Остроушко В. В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Остроушко В. В., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минут Остроушко В.В., находясь в общественном месте возле <адрес>, демонстративно выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Остроушко В.В. свою вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Остроушко В.В. вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который Остроушко В.В. подписал и выразил согласие с правонар...

...ушением; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Остроушко В.В. установлено состояние опьянения; рапортами полицейских ФИО2 ФИО1; объяснением ФИО

Исследовав совокупность доказательств, прихожу к выводу, что Остроушко В.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние Остроушко В.В. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в отношении Остроушко В.В. признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, считаю необходимым применить к Остроушко В.В. наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Остроушко В.В. было применено административное задержание с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, суд засчитывает срок административного задержания в срок административного ареста, в связи с чем, срок административного ареста подлежит исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Остроушко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им. <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок административного ареста Остроушко В. В. исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Еремина

Копия верна

Судья В.А. Еремина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2022 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Еремеев О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Остроушко В.В, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.08.2022 г. в 16 часов 30 минут Остроушко В.В., находясь в <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий (на требования сотрудника полиции назвать свои Фамилию Имя и Отчество, а также проследовать в служебный автомобиль и в УМВД России по Сахалинской области по факту проверки материала КУСП, ответил категорическим отказом), в связи с чем был задержан.

По указанному факту 16.08.2022 г. командиром отделения ОБП ПСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО в отношении Остроушко В.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, который 21.08.2022 г. поступил для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.

Проверив материалы дела, выслушав Остроушко В.В., который свою вину признал и в содеянном раскаялся, прихожу к следующему.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше...

...ниях и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено следующее. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу статьи 13 Закон о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 16.08.2022 г. в 16 часов 30 минут Остроушко В.В., находясь в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий (на требования сотрудника полиции назвать свои Фамилию Имя и Отчество, а также проследовать в служебный автомобиль и в УМВД России по Сахалинской области по факту проверки материала КУСП, ответил категорическим отказом).

Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом об административном правонарушении от 16.08.2022 г. № и рапортами от 16.08.2022 г. и 19.08.2022 г. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности совершения Остроушко В.В. административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, усматривая в действиях Остроушко В.В. состав указанного административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Остроушко В.В, <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия ареста Остроушко В.В. исчислять с 20 часов 30 минут 19.08.2022 г.

В срок отбытия ареста зачесть период с 16 часов 30 минут 16.08.2022 г. по 17 часов 10 минут 16.08.2022 г.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда О.И. Еремеев