Островерхова Наталия Александровна

Дело № 2-1593/2024 (2-10158/2023)

50RS0048-01-2023-011380-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 121 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 620,00 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Опель Астра, г.р.з. <№ обезличен>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Рено Дастер, г.р.з. <№ обезличен>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность владельца Рено Дастер, г.р.з. <№ обезличен>, была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». При этом владелец указанного транспортного средства (ФИО1) при составлении заявления о заключении договора ОСАГО от <дата> г. указала недостоверные сведения о мощности двигателя Рено Дастер, г.р.з. <№ обезличен>, - 119,00 л.с. Между тем, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ, мощность двигателя Рено Дастер, г.р.з. <№ обезличен>, составляет 135,00 л.с. Банком России в Указании «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующему на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства ответчика составляет 1,4. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем транспортного средст...

...ва сведений, составил 5 988,06 руб., с учетом коэффициента мощности 1,2. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>), Правил ОСАГО, СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 121 000,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 121 000,00 руб. В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на подпункт "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№ обезличен> с сайта АО «Почта России», сведений об уважительных причинах неявки и возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> г. произошло ДТП с участием автомобилей Рено Дастер, г.р.з. <№ обезличен>, под управлением ответчика и автомобиля Опель Астра, г.р.з. <№ обезличен>. Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии от <дата> г. действия водителя ФИО1 послужили причиной ДТП, ответчик вину в совершении ДТП признал, разногласий между участниками ДТП не имеется.

Материалами страхового дела подтверждаются факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях автомобиля Опель Астра, г.р.з. <№ обезличен>. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра, г.р.з. <№ обезличен>, с учетом износа составила 121 000,00 руб.

Сумма страхового возмещения в размере 121 000,00 руб. была выплачена страховой компанией (истцом) АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № 88713 от <дата> г.

Как следует из представленных документов, при заключении электронного страхового полиса ОСАГО серии XXX номера N <№ обезличен> на срок с <дата> г. по <дата> г., ФИО1 указала, что мощность двигателя его транспортного средства составляет 119,00 л.с. (коэффициент по мощности – 1,2).

Однако, на основании сведений Интернет-ресурса Автокод (https://avtocod.ru) мощность двигателя транспортного средства ответчика в л.с. составляет 135,00 (коэффициент по мощности - 1,4).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

В силу п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно требованиям пункта 1.11 Правил (в редакции Указания Банка России от 14 ноября 2016 г. N 4192-У), согласие которым договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа.

В этом случае владелец транспортного средства направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 года N 977 "О федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 49, ст. 7284; 2012, N 39, ст. 5269; 2013, N 5, ст. 377; N 45, ст. 5807; N 50, ст. 6601; 2018, N 28, ст. 4234; N 49, ст. 7600) (далее - ЕСИА), или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети "Интернет" (доступ к которому по выбору владельца транспортного средства также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов.

Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что страхователь ФИО1 при заключении договора обязательного страхования предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 121 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3 620,00 руб.

То обстоятельство, что мощность двигателя в заявление на заключение договора ОСАГО была не верно внесена сотрудником СПАО "Ингосстрах" при заключении договора страхования, и выдал страховой полис, не может являться основанием для освобождения ФИО1 от ответственности за предоставление страховщику недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

То обстоятельство, что страховщик не обнаружил своевременно недостоверность сведений о мощности двигателя транспортного средства, при управлении которым застрахована ответственность ответчика, не может служить основанием для освобождения страхователя от обязанности возместить ущерб истцу.

Неправильное указание мощности двигателя ТС относится к недостоверным сведениям, что привело к уменьшению страховой премии, и в силу прямого указания закона является основанием для взыскания ущерба со страхователя в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 121 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 620,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 г.

Судья Н.Н. Тягай