Отченашева Светлана Валентиновна

Дело № 2 – 1618/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» октября 2017 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к Отченашевой Светлане Валентиновне о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО3 состоял на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории ветеран труда и ему предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с нормами, установленными Федеральным Законом от Датаг. № 5-ФЗ «О ветеранах». ФИО3 предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на жилищно-коммунальные услуги. Дата ФИО3 умер. ФИО3 произведен перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом выплаченных сумм, вследствие чего образовался авансовый платеж в размере 1230 рублей. Таким образом, расчетная авансовая сумма ЕДВ на оплату ЖКУ, выплаченная ФИО3, превысила объем мер социальной поддержки, установленной действующим законодательством. Просит суд взыскать с ответчика сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 1230 рублей 00 копеек.

От представителя истца – директора ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» Сбиральниковой Е.А. поступило письменное хода...

...тайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Отченашева С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска – отказ от иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Согласно абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к Отченашевой Светлане Валентиновне о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.

Дело № 2-1325/2019

34RS0027-01-2019-001751-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 18 июля 2019 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

с участием представителя истца Отченашевой С.В. – Кондратьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отченашевой Светланы Валентиновны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Отченашева С.В. обратилась с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, общей площадью ..., в порядке наследования после смерти ... ФИО2, умершего Дата

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью ..., принадлежавшего ему на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от Дата Ввиду того, что наследодатель при жизни государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный жилой дом не произвел, истец лишена возможности реализовать наследственные права на указанный объект недвижимого имущества во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец Отченашева С.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, право на участие реализовала через представителя ФИО5, ко...

...торая просила признать за Отченашевой С.В. право собственности на жилой дом, общей площадью ..., расположенный по адресу: Адрес, в порядке наследования после смерти ... ФИО2, умершего Дата

В судебное заседание представитель ответчика – администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, где просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил отзыв, где указала, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) отсутствуют сведения о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: Адрес и его правообладателях. Управление не является субъектом спорных правоотношений, никаких претензий к сторонам не предъявляет, просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Управления.

В судебное заседание третье лицо нотариус Седов С.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Дата умер ФИО2, о чем выдано свидетельство о смерти Номер

Из копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО2, умершего Дата, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство, является его ... – Отченашева С.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в полной доле на автомобиль, объект недвижимости, денежные средства, хранящиеся на банковских вкладах и др. наследственное имущество.

ФИО2 на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от Дата, постановления Администрации г. Михайловки Номер от Дата, постановления Администрации г. Михайловки Номер от Дата, разрешения Михайловского городского отдела Архитектуры от Дата являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью ....

Технические параметры объекта недвижимости, расположенного по адресу: Адрес, по состоянию на Дата содержатся в техническом паспорте, согласно которому общая площадь жилого дома составляет ..., правообладателем указан ФИО2

В ЕГРН отсутствуют сведения о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: Адрес, с кадастровым номером Номер и его о правообладателях, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРН от Дата

Статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в редакции до 01.01.2017 и статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Разрешая возникший спор, суд, исходит из того, что на момент смерти наследодатель обладал правом собственности на жилой дом по адресу: Адрес, однако при жизни не произвел государственную регистрацию права, его наследник, приняв наследство, приобрел право на получение жилого дома в свою собственность в порядке наследования, в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Отченашевой Светланы Валентиновны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Отченашевой Светланой Валентиновной право собственности на жилой дом, общей площадью ..., с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: Адрес, в порядке наследования после смерти ... ФИО2, умершего Дата

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2019 г.

Судья: Н.В. Шевлякова