Овчинникова Венера Мансуровна

Дело № 2-566/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 02 июня 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием ответчика Овчинниковой В.М.

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Овчинниковой В.М. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Овчинниковой В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что <...>г. между ООО МФК «Мани Мен» и Овчин6никовой В.М. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа <...> на сумму 30000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте <...>/. Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление. В Соответствии с п. 4.1. Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 рабочих дней клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), такж...

...е специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником, на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

<...> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа <...>, заключенного с Овчинниковой В.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №<...> от <...> и Выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от <...>.

<...> ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа <...>, заключенного с Овчинниковой В.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...> от <...> и Выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от <...>.

<...> г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа <...>, заключенного с Овчинниковой В.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...> от <...> и Выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от <...>.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Овичнниковой В.М. задолженность по договору <...>, образовавшуюся с <...> по <...> в сумме 56855,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.. расходы на отправку искового заявления по настоящему иску.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в случае своей неявки.

Ответчик Овчинникова В.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в связи с оплатой долга либо применить срок исковой давности.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «БКБ «РУСКОЛЛЕКТОР», ООО «Агентство судебного контроля».

Представители третьих лиц, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились.

На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что <...> между ООО МФК «Мани Мен» и Овчинниковой В.М. в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского займа <...> в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, на общую сумму 30000 руб. сроком на 30 дней.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 365 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в сумме 39000 руб. <...>.

В случае неисполнения условий договора кредитор вправе взыскивать неустойку в размере 20% годовых. Порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

При заключении договора заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик воспользовалась денежными средствами по указанному договору, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

<...> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа <...>, заключенного с Овчинниковой В.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №<...> от <...> и Выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от <...>.

<...> ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа <...>, заключенного с Овчинниковой В.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...> от <...> и Выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от <...>.

<...> года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа <...>, заключенного с Овчинниковой В.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...> от <...> и Выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от <...>.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес Овчинниковой В.М.

Согласно расчету на дату уступки прав (требований) <...> задолженность составила 75000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., задолженность по процентам – 43290 руб., штраф 1710 руб.

Истец указывает, что <...> заемщик внесла денежные средства в размере 18144,06 руб., что не оспаривалось ответчиком Овчинниквойо В.М. в судебном заседании.

Таким образом, в настоящее время задолженность составляет 56855,94 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае выплата денежных средств), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком Овчинниквой В.М. не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59,60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в полном размере. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено

Расчет задолженности проверен судом, признается верным. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считает размер штрафа (20 % годовых в размере 1710 руб.) соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Проверяя доводы ответчика об истечении срока исковой давности, судом установлено следующее.

<...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау по заявлению ООО «АйДи Коллект», направленному <...>, выдан судебный приказ о взыскании с Овчинниковой В.М. задолженности по договору займа <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 75000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В материалах дела указано и не оспаривалось сторонами, что ответчик должен был <...> внести единовременной платеж по договору займа в размере 39000 руб., в указанный день свои обязательства ответчик не исполнил. <...> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен определением мирового судьи от <...>. Обращение в суд с настоящим иском имело место <...>. Следовательно, срок исковой давности по платежам с <...> не пропущен (<...> – 3 года – 10 месяцев 7 дней), заявлен к взысканию обоснованно. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям судом отклоняются.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с Овчинниковой В.М. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору. в размере 56855,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1114,20 руб. по платежному поручению <...> от 19 января 204 года, 2059,82 руб. по платежному поучению <...> от <...>, 1225 руб. по платежному поручению <...> от <...>. При подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 4000 руб., указанная сумма заявлена к взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 руб., а также почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 74,40 руб. согласно реестру внутренних почтовых отправлений, а также 112 руб. за направление искового заявления в суд согласно конверту, с ответчика Овчинниковой В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой В.М., <...> года рождения, уроженки <...> (паспорт <...> <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <...>) задолженность по договору займа <...> за период с <...> по <...> в сумме 56855,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 186,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <...>.