Овсепян Артур Альбертович

Дело № 2-2716/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года город Красноярск

Свердловский районный суд в составе: председательствующего судьи А.С.Куликовой при секретаре М.Г. Манукян, с участием прокурора - Курдюмовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсепяна ФИО8 к Метелеву ФИО9 о компенсации морального вреда в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Овсепян А.А. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно избил истца, осужден приговором суда по ч.1 ст. № УК РФ. От причиненных побоев истец испытывал физические или нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Овсепян А.А., его представитель Балог Н.А. (доверенность в деле), иск поддержали, просили об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Метелев О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третьи лица-<данные изъяты>, Городская больница № в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Курдюмовой Е.С., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причини...

...вшим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается

судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 05.10.2016 г., Метелев О.А. признан виновным в совершении преступления,

предусмотренного чЛ ст. № УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 8 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершение ответчиком преступления, состоит в причинно-следственной связи с причинением истцу морального вреда. В связи с чем, суд возлагает на Метелева О.А. обязанность по возмещению морального вреда, причиненного истцу, в сумме 150 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсепяна ФИО10 к Метелеву ФИО11 о компенсации морального вреда в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Метелева ФИО12 в пользу Овсепяна ФИО13 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья