Овсюкова Евгения Федосеевна

Именем Российской Федерации

«16» июня 2020 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к Овсюкову А.Е. , Овсюковой Е.Ф. о взыскании задолженности по Соглашению (номер) от 31.08.2016 года, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Овсюкову А.Е. , Овсюковой Е.Ф. о взыскании задолженности по Соглашению (номер) от 31.08.2016 года, взыскании судебных расходов, указав в исковом заявлении, что 31.08.2016 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» заключило с Овсюковым А.Е. соглашение (номер) , в соответствии с условиями которого, АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Овсюкову А.Е. кредит в размере 750000 рублей, под 16,5 % годовых, а заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4 соглашения) и возвратить кредит 31.08.2021 года (п.2, соглашения). В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: (номер) от 31.08.2016г с Овсюковой Е.Ф.. Согласно п.2.1 договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Заемщик свои обязательства не исполнил. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по соглашению в срок возвращать кредит и проценты, ему было направлено т...

...ребование о досрочном погашении задолженности. На 05.11.2019 года образовалась задолженность в сумме 445765,38 рублей, из которых: 412500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность; 29526,01 – пени за просроченные заемные средства; 3739,37 – пени за просроченные проценты. Просит суд взыскать с Овсюкова А.Е., Овсюковой Е.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению (номер) от 31.08.2016 года в размере 445765,38 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7657,65 рублей.

Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Ж., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик Овсюков А.Е. надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарнойобязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всехдолжников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом какполностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными дотех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других, убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что 31.08.2016 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» заключило с Овсюковым А.Е. соглашение (номер) , в соответствии с условиями которого, АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Овсюкову А.Е. кредит в размере 750000 рублей, под 16,5 % годовых, а заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4 соглашения) и возвратить кредит 31.08.2021 года (п.2, соглашения).

В обеспечение соглашения (номер) был заключен договор поручительства физического лица (номер) от 31.08.2016 года с Овсюковой Е.Ф.

Согласно п.2.1 договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства были перечислены на его расчетный счет в АО «Россельхозбанк».

Банком условия кредитного договора выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик Овсюков А.Е. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Заемщику и поручителю 28.06.2019 года было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности, за период с 11.12.2018 года по 05.11.2019 года она составила 445765,38 рублей, из которых: 412500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность; 29526,01 – пени за просроченные заемные средства; 3739,37 – пени за просроченные проценты.

Данный расчет является верным, не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом. Ответчик, не оспаривая заключение договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представил.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании (номер) от 31.08.2016 года в размере 445756,38 рублей. При подаче заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3829 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области от 06.02.2020 года судебный приказ отменен.

Государственная пошлина при цене иска 445756,38 рублей составляет 7657,65 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в Шолоховский районный суд была доплачена государственная пошлина в размере 4568,65 рублей.

Таким образом, с учетом пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7657,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Овсюкову А.Е. , Овсюковой Е.Ф. о взыскании задолженности по Соглашению (номер) от 31.08.2016 года, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овсюкова А.Е. и Овсюковой Е.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению (номер) от 31.08.2016 года в размере 445765,38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7657,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись Паненкова Л.А.