logo

Оюн Херел Борисович

Дело 5-284/2014

В отношении Оюна Х.Б. рассматривалось судебное дело № 5-284/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чеди-Хольском районный суд в Республике Тыва РФ судьей Ооржаком А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оюном Х.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-284/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Чеди-Хольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ооржак Алимбек Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.09.2014
Стороны по делу
Оюн Херел Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-284/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 сентября 2014 года с.Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оюна Х. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, проживающего в <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оюн Х.Б. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, Оюн Х.Б. не уплатил штраф, который должен был добровольно уплатить в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления. При составлении постановления о назначении административного наказания присутствовал лично, копию получил.

Оюн Х.Б. в судебном заседании согласился с протоколом, признал вину, пояснил, что не смог уплатить штраф в связи с нехваткой денежных средств.

Выслушав Оюна Х.Б., исследовав материалы дела, суд считает вину Оюна Х.Б. в совершении административного правонарушения доказанной.

Фактические обстоятельства и виновность Оюна Х.Б. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о том, что штраф не оплачен, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.М...

Показать ещё

...М.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого Оюна Х.Б., что не уплатил штраф, так как имеет малолетнего ребенка, денежных средств не хватает.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Оюн Х.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Правонарушителем постановление в установленные законом сроки не обжаловано, следовательно, оно вступило в законную силу по истечении 10 дней с момента вручения ему копии постановления – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое правонарушителем не обжаловалось и вступило в законную силу, подлежал уплате в банк или в иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из материалов дела уплата указанного штрафа Оюном Х.Б. не произведена до указанной даты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия Оюна Х. Б. как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку Оюн в установленные законом сроки не уплатил наложенный на него штраф. В связи с чем, суд находит протокол об административном правонарушении законным и обоснованным.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, суд считает необходимым подвергнуть Оюна Х.Б. наказанию – обязательным работам.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оюна Х. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде обязательных работ сроком 15 (пятнадцать) часов.

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ооржак А.А.

Свернуть

Дело 5-285/2014

В отношении Оюна Х.Б. рассматривалось судебное дело № 5-285/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чеди-Хольском районный суд в Республике Тыва РФ судьей Ооржаком А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оюном Х.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-285/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Чеди-Хольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ооржак Алимбек Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.09.2014
Стороны по делу
Оюн Херел Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-285/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 сентября 2014 года с.Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оюна Х. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, проживающего в <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оюн Х.Б. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, Оюн Х.Б. не уплатил штраф, который должен был добровольно уплатить в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления. При составлении постановления о назначении административного наказания присутствовал лично, копию получил.

Оюн Х.Б. в судебном заседании согласился с протоколом, признал вину, пояснил, что не смог уплатить штраф в связи с нехваткой денежных средств.

Выслушав Оюна Х.Б., исследовав материалы дела, суд считает вину Оюна Х.Б. в совершении административного правонарушения доказанной.

Фактические обстоятельства и виновность Оюна Х.Б. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о том, что штраф не оплачен, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» от ДД....

Показать ещё

...ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого Оюна Х.Б., что не уплатил штраф, так как имеет малолетнего ребенка, денежных средств не хватает.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Оюн Х.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Правонарушителем постановление в установленные законом сроки не обжаловано, следовательно, оно вступило в законную силу по истечении 10 дней с момента вручения ему копии постановления – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое правонарушителем не обжаловалось и вступило в законную силу, подлежал уплате в банк или в иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из материалов дела уплата указанного штрафа Оюном Х.Б. не произведена до указанной даты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия Оюна Х. Б. как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку Оюн в установленные законом сроки не уплатил наложенный на него штраф. В связи с чем, суд находит протокол об административном правонарушении законным и обоснованным.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, суд считает необходимым подвергнуть Оюна Х.Б. наказанию – обязательным работам.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оюна Х. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде обязательных работ сроком 17 (семнадцать) часов.

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ооржак А.А.

Свернуть

Дело 5-286/2014

В отношении Оюна Х.Б. рассматривалось судебное дело № 5-286/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чеди-Хольском районный суд в Республике Тыва РФ судьей Ооржаком А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оюном Х.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-286/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Чеди-Хольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ооржак Алимбек Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.09.2014
Стороны по делу
Оюн Херел Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-286/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 сентября 2014 года с.Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оюна Х. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, проживающего в <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оюн Х.Б. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, Оюн Х.Б. не уплатил штраф, который должен был добровольно уплатить в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления. При составлении постановления о назначении административного наказания присутствовал лично, копию получил.

Оюн Х.Б. в судебном заседании согласился с протоколом, признал вину, пояснил, что не смог уплатить штраф в связи с нехваткой денежных средств.

Выслушав Оюна Х.Б., исследовав материалы дела, суд считает вину Оюна Х.Б. в совершении административного правонарушения доказанной.

Фактические обстоятельства и виновность Оюна Х.Б. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о том, что штраф не оплачен, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» от ДД....

Показать ещё

...ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого Оюна Х.Б., что не уплатил штраф, так как имеет малолетнего ребенка, денежных средств не хватает.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Оюн Х.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Правонарушителем постановление в установленные законом сроки не обжаловано, следовательно, оно вступило в законную силу по истечении 10 дней с момента вручения ему копии постановления – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое правонарушителем не обжаловалось и вступило в законную силу, подлежал уплате в банк или в иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из материалов дела уплата указанного штрафа Оюном Х.Б. не произведена до указанной даты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия Оюна Х. Б. как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку Оюн в установленные законом сроки не уплатил наложенный на него штраф. В связи с чем, суд находит протокол об административном правонарушении законным и обоснованным.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, суд считает необходимым подвергнуть Оюна Х.Б. наказанию – обязательным работам.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оюна Х. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде обязательных работ сроком 17 (семнадцать) часов.

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ооржак А.А.

Свернуть

Дело 2-38/2010 ~ М-38/2010

В отношении Оюна Х.Б. рассматривалось судебное дело № 2-38/2010 ~ М-38/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Чеди-Хольском районный суд в Республике Тыва РФ судьей Шиирипеем А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оюна Х.Б. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оюном Х.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-38/2010 ~ М-38/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Чеди-Хольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шиирипей Альфия Валерьевна
Результат рассмотрения
Дата решения
02.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Оюн Херел Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прокуратура Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МУП "Торговый центр Престиж"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3/2011 (2-360/2010;) ~ М-362/2010

В отношении Оюна Х.Б. рассматривалось судебное дело № 2-3/2011 (2-360/2010;) ~ М-362/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чеди-Хольском районный суд в Республике Тыва РФ судьей Шиирипеем А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оюна Х.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оюном Х.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3/2011 (2-360/2010;) ~ М-362/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Чеди-Хольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шиирипей Альфия Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Кок-Кыс (Торай-оол) Оксана Найзат-ооловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Оюн Херел Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие