Ожеховская Элина Максимовна
Дело 2-759/2015-Р ~ М-667/2015-Р
В отношении Ожеховской Э.М. рассматривалось судебное дело № 2-759/2015-Р ~ М-667/2015-Р, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мусиной Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ожеховской Э.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ожеховской Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-759/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Шамсутдиновой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ об установлении для должника Ожеховская Э.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Ожеховская Э.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя - Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ФИО3 заявила отказ от заявления, в связи с тем, что Ожеховская Э.М. погасила задолженность, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Ожеховская Э.М., извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела №, считает возможным принять отказ представителя заявителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ФИО3 от заявления по следующим основаниям.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судо...
Показать ещё...м.
Отказ представителя заявителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ФИО3 от заявления является добровольным, права и интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю заявителя ФИО4 разъяснены и понятны.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ФИО3 от заявления, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
В соответствие со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ об установлении для должника Ожеховская Э.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации – в связи с отказом от заявления.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Мусина Р.М.
Свернуть