Ожиганов Владимир Николаевич
Дело 2-411/2025 ~ М-240/2025
В отношении Ожиганова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-411/2025 ~ М-240/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Осинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Томиловой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ожиганова В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ожигановым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-214/2018 ~ М-68/2018
В отношении Ожиганова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-214/2018 ~ М-68/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Осинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Соломниковым К.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ожиганова В.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ожигановым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-214/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 марта 2018 года Пермский край с. Елово
Осинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Соломникова К.Э.,
при секретаре Кустовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> сельского поселения Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности муниципального образования «<адрес> сельское поселение» на невостребованную земельную долю
у с т а н о в и л:
администрация <адрес> сельского поселения Пермского края обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности муниципального образования «<адрес> сельское поселение» на земельную долю, принадлежащую на праве собственности ФИО1, площадью № га, в земельном участке с кадастровым номером №, по тем основаниям, что данная земельная доля является невостребованной.
Согласно кадастровой выписке, всего выдано № свидетельств на земельные доли участникам коллективно-долевой собственности колхоза «<данные изъяты>» общая площадь земельного участка составила № га, кадастровый номер земельного участка №
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, на удовлетворении исковых требован...
Показать ещё...ий настаивают.
Ответчик Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебном заседании не присутствовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Привлеченный по делу в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление №, в соответствии с которым за колхозом «<данные изъяты>» <адрес> был закреплен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность гражданам в размере № га, с кадастровым номером №
На основании указанного постановления ФИО1 было выдано свидетельство № № ПМО № от ДД.ММ.ГГГГ, на право собственности на земельную долю общей площадью № га, в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, <адрес>», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись отдела ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО1. принадлежащей земельной долей не распорядилась, право собственности в ЕГРП на земельную долю не зарегистрировала.
В связи со смертью собственника невостребованной земельной доли судом решался вопрос о правопреемстве, поэтому устанавливался круг наследников.
Согласно ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО3 наследницей имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 12.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по вышеприведенным основаниям.
Орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Из материалов дела следует, что в газете «Искра Прикамья» № (11363) от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей. Возражений относительно включения в указанный список земельной доли, принадлежащей ФИО1 не поступило.
В той же газете от ДД.ММ.ГГГГ № (11425) было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».
Постановлением № администрацией <адрес> сельского поселения Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена земельная доля ФИО1
Общее собрание собственников земельных долей, согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ признано не правомочным, по причине отсутствия кворума.
Учитывая, что процедура признания земельных паев невостребованными истцом соблюдена, ФИО1 при жизни надлежащим образом не оформила право собственности на спорную земельную долю, ФИО2, принявший наследство после смерти наследодателя ФИО1, также надлежащим образом не оформил право собственности на спорную земельную долю после смерти наследодателя, не передал эту земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд, суд полагает возможным исковые требования администрации <адрес> сельского поселения удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
исковые требования администрации <адрес> сельского поселения Пермского края, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на невостребованную земельную долю.
Признать право собственности муниципального образования «<адрес> сельское поселение» на земельную долю площадью № га, принадлежащую ФИО1 на праве собственности, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>», площадью № га.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья -
Свернуть