Пацко Максим Николаевич

Дело № 2-961/2020 91RS0018-01-2020-000489-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего судьи Мазаловой М.И., при секретаре Джанджугазян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец НО КПК «СтройСберКасс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 212 410 руб., из которой 133 733 руб. - сумма основного долга, 55 137 руб. - сумма неоплаченных процентов, 23 540 руб. - штраф, а также об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 2011 года выпуска марки Шевроле Klan (J200/CHEVROLET LACETTI), регистрационный знак Х 839 НЕ 161, номер кузова№.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме 150 000 руб. под 44 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств между истцом и ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3 взял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ФИО2 перед истцом. Также, между сторонами был заключен договор залога № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал в залог принадлежащий ему автомобиль 2011 года выпуска, марки Шев...

...роле Klan (J200/CHEVROLET LACETTI), регистрационный знак Х 839 НЕ 161, номер кузова №.

В иске истец указал, что ответчики надлежащим образом не выполнили взятые на себя обязательства, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

Просит:

- взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» (ОГРН 1107154010545, ИНН 7106513968) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 410 рублей, из которых: сумма основного долга -133 733 руб., сумма процентов -55 137 руб., сумму штрафа в размере 23 540 руб..

- обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиль 2011 года выпуска, марки Шевроле Klan (J200/CHEVROLET LACETTI), регистрационный знак Х 839 НЕ 161, номер кузова№, принадлежащий ФИО2 в размере 200 000 рублей; - взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 7 324 руб.10 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление, в котором ФИО2 указал, что он признает исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «СтройСберКасс» (далее по тексту - кредитор) и ФИО2 (далее по тексту - заемщик) был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 44 процента годовых сроком на 36 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, ежемесячными платежами в размере 7 571 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского займа является поручительство ответчика ФИО3 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день расчетов (пункт 2.1 договора поручительства).

Кроме того, обязательства ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора залога, залогодатель ФИО2 передал в залог залогодержателю - НО КПК «СтройСберКасс» транспортное средство 2011 года выпуска, марки Шевроле Klan (J200/CHEVROLET LACETTI), регистрационный знак Х 839 НЕ 161, номер кузова №. Из материалов дела следует, что указанный автомобиль принадлежит ФИО2 (паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства).

В соответствии п. 1.4 договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в размере 200 000 руб.. Эта же цена является начальной продажной ценной в случае обращения взыскания на предмет залога.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил взятые на себя перед заемщиком обязательства, предоставив ФИО2 сумму займа в размере 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, при этом проценты за пользование займом продолжают начисляться.

В нарушение условий кредитования обязанность по погашению суммы займа и уплате процентов, ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 212 410 руб., из которой 133 733 руб. - сумма основного долга, 55 137 руб. - сумма неоплаченных процентов, 23 540 руб. - штраф.

Судом расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по оплате процентов за пользование займом и погашению займа (основного долга), не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст.323 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права, имеющих императивный характер, кредитор в случае неисполнения денежного обязательства должниками, в силу возникшей у ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по потребительскому кредиту, вправе предъявить требования о взыскании задолженности как ко всем солидарным должникам, так и к любому из них в отдельности.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 212 410 руб., из которой: 133 733 руб. - сумма основного долга, 55 137 руб. - сумма неоплаченных процентов, 23 540 руб. – сумма штрафа.

Суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик ФИО2 иск признал, от ответчика ФИО3 возражений на иск не поступило.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, согласно справки расчета задолженности, которая также отражает сумму поступивших денежных средств от ФИО2 в погашение основного долга, процентов и штрафов, ФИО2 произвел оплату по основному долгу последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не исполнялись обязательства по внесению периодических платежей в счет погашения кредита более трех месяцев, а также сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, а именно: превышает стоимость заложенного имущества.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии п. 1.4 договора залога, стоимость предмета залога - транспортного средства 2011 года выпуска, марки Шевроле Klan (J200/CHEVROLET LACETTI), регистрационный знак Х 839 НЕ 161, номер кузова № по соглашению сторон оценивается в размере 200 000 руб. Эта же цена является начальной продажной ценной в случае обращения взыскания на предмет залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца и обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство 2011 года выпуска, марки Шевроле Klan (J200/CHEVROLET LACETTI), регистрационный знак Х 839 НЕ 161, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, и устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7324 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 324 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» (ОГРН 1107154010545, ИНН 7106513968) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 410 рублей, из которых: 133 733 руб.00 коп. - сумма основного долга, 55 137 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов, 23 540 руб. 00 коп. - сумма штрафа.

Обратить взыскание на предмет залога:

- транспортное средство - автомобиль марки Шевроле Klan ( J200/CHEVROLET LACETTI), государственный регистрационный знак Х 839 НЕ 161, VIN №, номер кузова №, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» (ОГРН 1107154010545, ИНН 7106513968) судебные расходы в размере 7 324 рублей 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Мазалова