Пацуков Анатолий Сергеевич

Дело № 1-142/2025

УИД 11RS0005-01-2025-001106-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре Гребеньковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя ....

потерпевшего З.,

подсудимого Букина А.А., его защитника – адвоката ....

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Букина А.А., родившегося (данные скрыты), ранее судимого:

- <...> г. мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), к 01 году 06 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 02 года 10 месяцев, освобожденного постановлением Сегежского районного суда Республики Карелия от <...> г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 15 дней, основное наказание отбыто,

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от <...> г.) к 01 году 06 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 15 дней, освободившегося из мест лишения свободы <...> г., дополнительное наказание отбыто <...> г.,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Букин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного группой ли...

...ц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 52 минут, у Букина А.А., находящегося в г.Ухта Республики Коми, возник умысел на тайное хищение имущества З., для чего он вступил в преступный сговор с Пацуковым А.С., который дал согласие на совместное совершение кражи.

Реализуя свой преступный умысел, Букин А.А. и Пацуков А.С. на автомобиле «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным знаком .... прибыли на территорию, прилегающую к станции технического обслуживания «Автосфера», расположенную по адресу: ...., где, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили следующее принадлежащее З. имущество: 2 канистры объемом 4 литра каждая с отработанным маслом, не представляющие материальной ценности, 1 пустую канистру объемом 30 литров стоимостью 100 рублей, 1 канистру объемом 30 литров стоимостью 100 рублей, наполненную 30 литрами дизельного топлива общей стоимостью 2040 рублей из расчета 68 рублей за 1 литр.

С места преступления Букин А.А. и Пацуков А.С. на указанном автомобиле скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили З. материальный ущерб на общую сумму 2 240 рублей.

В судебном заседании подсудимый Букин А.А. и Пацуков А.С. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказались.

Из оглашенных показаний подсудимого Букина А.А., данных им на стадии предварительного следствия <...> г. при допросе в качестве подозреваемого, следует, что <...> г. около 2 часов ночи он катался по городу Ухта вместе с Пацуковым А.С. на автомобиле последнего. Букину было известно, что на станции техобслуживания по адресу .... в свободном доступе стоят канистры с дизельным топливом, которые решил похитить. Букин договорился с Пацуковым поехать на данную станцию техобслуживания и похитить канистры с дизельным топливом. Приехав на территорию станции техобслуживания, Букин и Пацуков решили забрать стоящие вдоль стены канистры. Букин взял 2 канистры с отработанным маслом и соляркой и положил в багажник автомобиля, Пацуков взял одну канистру и также отнес ее в багажник. Все действия они совершали вместе. После этого они поехали кататься по городу Ухта. Похищенную канистру с дизтопливом оставили около гаража в гаражном массиве по адресу: .... (т.1 л.д. ....).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления Букин А.А. изложил в своем заявлении от <...> г. (т. .... л.д. ....).

Оглашенные показания и заявление подсудимый Букин А.А. в судебном заседании полностью подтвердил, дополнив, что заявление написал добровольно, при этом сотрудникам полиции не было достоверно известно, что он причастен к хищению.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями подсудимого Пацукова А.С., уголовное преследование в отношении которого прекращено, показаниями потерпевшего З., свидетеля Ш., а также письменными материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Пацукова А.С., данных им на стадии предварительного следствия <...> г. при допросе в качестве подозреваемого, следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям подсудимого Букина А.А., показав, что они совместно похитили канистру с дизельным топливом и две канистры с отработанным маслом.

В заявлении от <...> г. Пацуков А.С. также признал, что совместно с Букиным А. похитил канистры с дизельным топливом и отработанным маслом со станции .... (т. .... л.д. ....).

Оглашенные показания и заявление подсудимый Пацуков А.С. в судебном заседании полностью подтвердил.

Потерпевший З. в показаниях суду и в показаниях, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т..... л.д. ....), показал, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по ремонту автомобилей на станции технического обслуживания «Автосфера» по адресу: ...., въезд на территорию которой не огорожен. Около здания станции стояли канистры с дизельным топливом и отработанным маслом. Утром <...> г. З., придя на работу, обратил внимание, что на въезде к станции имеются следы шин автомобиля, после чего обнаружил, что похищены стоявшие слева от входа на станцию: канистра объемом 30 литров с дизельным топливом стоимостью по 68 рублей за 1 литр, пустая канистра объемом 30 литров стоимостью 100 рублей и две канистры с отработанным маслом. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленной на здании станции техобслуживания, Захаров увидел, что в 02 часа 11 минут <...> г. к станции подъехал автомобиль ВАЗ «2101» светлого цвета, откуда вышли пассажир и водитель. Водитель забрал канистру объемом 30 литров с дизельным топливом, а пассажир взял 2 канистры с отработанным маслом, которые положили в багажник своего автомобиля. Также пассажир забрал и положил в багажник пустую канистру объемом 30 литров. После этого, молодые люди сели в автомобиль и уехали. Их действиями З. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2240 рублей. В связи с хищением З. позвонил в полицию, а позднее написал заявление. Через день следователем ему были возвращены 2 канистры объемом 4 литра с отработанным маслом и канистра объемом 30 литров с дизельным топливом полная. Еще через день к З. на станцию техобслуживания приехал Пацуков А.С., который вернул ему пустую канистру объемом 30 литров, в качестве возмещения ущерба и морального вреда передал еще 4 пустые канистры объемом 30 литров и принес извинения, которые он принял. Позднее извинения ему принес Букин А.А. Претензий к данным молодым людям он не имеет, так как с ними примирился, привлекать к уголовной ответственности их не желает.

В заявлении от <...> г. З. указал, что просит привлечь к ответственности двух лиц, совершивших хищение дизельного топлива с территории станции техобслуживания «Автосфера» по адресу: .... (т. .... л.д. ....).

Согласно рапорту сотрудника дежурной части ОМВД России «Ухтинский» <...> г. по линии «02» З. сообщил, что со станции техобслуживания «Автосфера» похищено дизельное топливо на сумму 2240 рублей (т. .... л.д. ....).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш., работающего оперуполномоченным .... ОМВД России «Ухтинский», следует, что он проводил проверку по заявлению З., в ходе которой установил причастность к хищению Пацукова А.С. и Букина А.А., которых опросил. Также Ш. на станции техобслуживания просмотрел и изъял на диск видеозапись (т. .... л.д. ....).

Из протокола выемки следует, что у Ш. изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения СТО «Автосфера» (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра предметов при просмотре видеозаписи с камеры СТО «Автосфера» установлено, что камера видеонаблюдения направлена на угол гаража, видна дорогу, покрытая снегом, возле которой стоят автомобили. В темное время суток к гаражу подъезжает светлый автомобиль ВАЗ-2101, откуда в 02 часа 11 минут <...> г. выходят двое молодых людей: пассажир с переднего пассажирского сиденья, одетый в темную одежду, на правом рукаве куртки небольшой светоотражающий элемент, водитель с водительского сиденья, одетый в темную одежду, на темных брюках сбоку светлая полоска. Подойдя к стене гаража, водитель берет канистру темного цвета, бежит с ней к багажнику автомобиля, ставит ее на землю, к нему подходит пассажир с двумя канистрами небольшого объема в руках. Канистры водитель и пассажир кладут в багажник. Затем пассажир возвращается к стене гаража, берет одну канистру и с ней садится на переднее пассажирское сиденье. Водитель садиться в автомобиль и они уезжают в 02 часа 13 минут (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу обыска, проведенного <...> г. с участием Букина А.А., у гаража по адресу: ...., изъята канистра объемом 30 литров с топливом (т. .... л.д. ....).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что <...> г. с участием Пацукова А.С. осмотрен его автомобиль ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком ...., изъяты две канистры белого и серого цвета с жидкостью темного цвета (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены канистра темного цвета объемом 30 литров с жидкостью светлого цвета, канистры черного и серого цвета, объемом 4 литра каждая с жидкостью темного цвета (т. .... л.д. ....).

Из протокола выемки и протокола осмотра предметов следует, что у потерпевшего З. изъята и осмотрена пластиковая канистра объемом 30 литров (т. .... л.д. ....).

Согласно распискам З. возвращены две канистры темного цвета объемом 30 литров, канистры черного и серого цвета, объемом 4 литра каждая (т. .... л.д. ....).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена территория прилегающая к гаражу СТО «Автосфера» по адресу: ..... Станция представляет из себя двухэтажное кирпичное здание (т..... л.д.....).

Согласно протоколу осмотра предметов при просмотре записи с камер видеонаблюдения СТО «Автосфера подозреваемый Букин А.А. пояснил, что на видео зафиксировано как он с Пацуковым подъезжают к гаражу ..... В пассажире, который выходит из автомобиля Букин узнал себя, в водителе узнал Пацукова. Букин признал, что на видеозаписи именно он взял две маленькие канистры с отработанным маслом, а также одну пустую канистру большего объема. Букин подтвердил, что Пацуков взял от гаража канистру большого объема, наполненную, как они думали, отработанным маслом. По слова Букина они заранее с Пацуковым свои действия не обсуждали (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра предметов при просмотре записи с камер видеонаблюдения СТО «Автосфера» подозреваемый Пацуков пояснил, что на данном видео он узнает как они с Букиным А.А. подъезжают на автомобиле к гаражу ...., в молодом человеке, который выходит из автомобиля с переднего пассажирского сиденья, узнает Букина А.А., в водителе он узнает себя. Пацуков признал, что на видео видно как он подошел к стене гаража, взял канистру и вернулся к автомобилю. Пацуков не обратил внимания, что Букин А.А. кладет в багажник и не видел, как Букин А.А. берет канистру большего объема и садится с ней в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Заранее как и что они будут похищать они с Букиным не обсуждали, роли не распределяли (т. .... л.д.....).

Из ответа ООО ТК «Интех» следует, что на АЗС по адресу ...., по состоянию на <...> г. стоимость 1 литра дизельного топлива составляла 68 рублей.

Согласно скриншотов из сети Интернет стоимость канистры объемом 30 литров составляет 100 рублей.

Иные, исследованные судом доказательства, не подтверждают и не опровергают причастность Букина А.А. к совершению хищения имущества З.

Постановлением от <...> г. уголовное преследование и уголовное дело в отношении Пацукова А.С. прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Букина А.А. и находит доказательства достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

В основу вывода о виновности Букина А.А. суд кладет признательные показания самого подсудимого, которые тот давал на стадии предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат показаниям подсудимого Пацукова А.С., потерпевшего З., свидетеля Ш., которые согласуются как между собой, так и с протоколами осмотра видеозаписи момента хищения с камеры видеонаблюдения, с протоколами осмотра места происшествия и обыска, при которых изъято похищенное имущество.

Оснований как для самооговора, так и оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого Букина А.А. в части того, что <...> г. он вступил с Пацуковым в преступный сговор и, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество потерпевшего с территории станции техобслуживания «Автосфера». Данные показания полностью согласуются с показаниями подсудимого Пацукова А.С., который сообщил об аналогичных обстоятельствах хищения.

Совершение преступления Букиным в составе группы лиц по предварительному сговору полностью подтверждается изъятой у потерпевшего З. видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксированы совместные и согласованные действия подсудимых по хищению чужого имущества.

По мнению суда, Букин А.А. и Пацуков А.С. действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку заранее вступили в сговор на хищение имущества, в дальнейшем при совершении хищения имущества и его перемещении с места преступления действовали совместно и согласованно.

Суд считает установленным, что Букин А.А. действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Нахождение канистры с дизельным топливом и пустой канистры у стены гаража станции техобслуживания, на обособленной территории, не предполагающей нахождение на ней в ночное время посторонних лиц, не давали подсудимому никаких оснований предполагать, что данное имущество на длительное время выбыло из обладания собственника или является бесхозным. Для Букина А.А. было очевидно, что перечисленные канистры имеют собственника, который оставил пригодное для использования, имеющее ценность имущество в известном месте, чтобы использовать его в дальнейшем. Данный вывод следует как из показаний подсудимых, так и потерпевшего.

Совершенное Букиным А.А. хищение являлось оконченным, поскольку подсудимые изъяли канистры с места хранения и имели реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Стоимость похищенного сторонами не оспаривается и верно определена на основании показаний потерпевшего, которые согласуются с ответом ООО ТК «Интех» о стоимости 1 литра дизтоплива и сведениями о стоимости канистры из сети Интернет.

Суд квалифицирует действия Букина Алексея Александровича по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Букину А.А. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Букин А.А. ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в течение года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, со слов является самозанятым в сфере ремонта автотранспорта, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд признает заявление Букина А.А. от <...> г. о совершенном им преступлении, добровольно написанное им в период до возбуждения уголовного дела, когда сотрудникам правоохранительных органов и потерпевшему не было достоверно известно о его причастности к хищению; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия признательных показаний, в ходе которых он сообщил о моменте возникновения умысла на хищение, о совершении хищения группой лиц по предварительному сговору, о местонахождении канистры с дизтопливом и показал его в ходе обыска <...> г., что имело определяющее значение для установления обстоятельств преступления и значительно облегчило органам предварительного следствия процедуру доказывания по настоящему уголовному делу;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном; полное признание вины; принесение извинений, в том числе публично в судебном заседании, потерпевшему, которые тот принял.

В действиях подсудимого Букина А.А. имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (по приговору от <...> г.), и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения Букина А.А. после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии и направленное на оказание помощи следствию в раскрытии и расследовании преступления, добровольных выдачи части похищенного имущества и принятия мер на заглаживание потерпевшему морального вреда, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и которые суд признает исключительными, суд считает возможным применить в отношении Букина А.А. положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере ниже, чем установлено санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности виновного и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает, с учетом наличия непогашенных судимостей, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным нереабилитирующим основаниям, в том числе в связи с примирением с потерпевшим.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Букина А.А, оставить прежней на период до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Букина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивать по реквизитам: ....

Меру пресечения Букину А.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

(данные скрыты)

(данные скрыты)

(данные скрыты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий Ю.В. Гудков

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Фишер Л.А.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

11 июля 2017 года гражданское дело по иску Ткаченко М.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего А., Пацуковой А.С., Пацуковой О.С., Пацукова А.С. к Пацукову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ткаченко М.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего А.., Пацукова А.С., Пацукова О.С., Пацуков А.С. обратились в суд с иском к Пацукову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Дело назначалось к рассмотрению на <...> г.. и <...> г.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, причину уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в их отсутствие не направляли.

Ответчик Пацуков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск Ткаченко М.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего А.., Пацуковой А.С.,...

... Пацуковой О.С., Пацукова А.С. к Пацукову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ткаченко М.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего А., Пацуковой А.С., Пацуковой О.С., Пацукова А.С. к Пацукову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С. С. Логинов

Дело № 2-2334/2019

УИД 11RS0005-01-2019-003187-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 01 августа 2019 года исковое заявление прокурора г. Ухты в интересах Пацукова А.С. к Администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

Прокурор г. Ухты в интересах Пацукова А.С. обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, пригодное для постоянного проживания на состав семьи один человек не ниже нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления по месту нахождения предоставляемого жилого помещения, на условиях договора социального найма специализированного жилого помещения в пределах территории МОГО «Ухта» Пацукову А.С., как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В ходе рассмотрения дела старший помощник прокурора Володина В.А. на исковых требованиях настаивала.

Представители ответчика - Администрации МОГО «Ухта» Смирнова Н.А., третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом МОГО «Ухта» Канева М.С. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили письменные отзывы, указав, что Пацуков А.С. включен в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализир...

...ованного жилищного фонда, его право на получение жилого помещения не оспаривается, жилое помещение будет выделено согласно существующей очереди, в связи с чем, его права не нарушены.

Заслушав объяснения старшего помощника прокурора г. Ухты, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Пацуков А.С. имеет статус лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей: родители Пацукова Г.В. и Пацуков С.В. лишены родительских прав заочным решением Ухтинского городского суда от 27.08.2003 года, сведений о восстановлении в родительских правах не имеется.

Приказом Управления социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по .... району №26 от 03.02.2009 года Пацуков А.С. был передан под опеку У., где проживал до достижения совершеннолетия.

С 2015 года по 2019 года Пацуков А.С. постоянно проживает и обучается в г. Ухте, зарегистрирован по месту пребывания в общежитии №.... комната .... по адресу: ..... Место постоянной регистрации: .....

Постановлением №2521 от 16.12.2014 года Пацуков А.С. включен в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений.

30.04.2019 года Пацуков А.С. обратился в Администрацию МОГО «Ухта» о предоставлении жилого помещения, однако письмом от 21.05.2019 года №10-05-068491 Пацукову А.С. было сообщено, что в 2019 году не может быть предложено жилое помещение к осмотру, так как он занимает .... позицию в Списке очереди.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.04.2019 года Пацуков А.С. принадлежит .... доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... площадью 57,80 кв.м.

С учетом общей площади жилого помещения 57,8 кв.м. на Пацукова А.С. приходится .... кв.м., что менее учетной нормы, приходящейся на одного члена семьи.

Иного жилого помещения Пацуков А.С. не имеет.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ч. 3 ст. 40 Конституции РФ).

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что провозглашенные в Конституции РФ цели социальной политики предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О). В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

Согласно п.1 ст.109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Пунктом 4 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрено, что проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц, в частности, в случае, если общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе, если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно решению Совета МО городского округа «Ухта» от 01.03.2006 N 23 «Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма» учетная норма общей площади жилого помещения для постановки малоимущих граждан на учет на получение жилого помещения по договору социального найма в администрации МОГО «Ухта» - 11,0 квадратных метров на каждого члена семьи.

В соответствии с п. 8 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Отношения, связанные с предоставлением детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда, на территории Республики Коми урегулированы Законом Республики Коми от 25 декабря 2015 г. N 134-РЗ «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению жильем (жилыми помещениями) отдельных категорий граждан».

Согласно ст.7 Закона РК жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда предоставляются органами местного самоуправления гражданам, указанным в пункте 1 статьи 1 настоящего Закона, включенным в список, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

По письменным запросам лиц, указанных в абзаце первом настоящей части и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в профессиональных образовательных организациях и профессиональных организациях высшего образования либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда предоставляются гражданам, указанным в пункте 1 статьи 1 настоящего Закона, однократно в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленным органами местного самоуправления по месту нахождения предоставляемых жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда.

Принимая во внимание, что истец включен в список лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», при этом, признанное за ним право на обеспечение жилого помещения не реализовано, суд считает о наличии правовых оснований для возложения на администрацию МОГО «Ухта» обязанности предоставить Пацукову А.С. жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления.

Довод администрации МОГО «Ухта» и Комитета по управлению муниципальным имуществом МОГО «Ухта» о том, что право Пацукова А.С. не нарушено на предоставление жилого помещения, не может быть принят во внимание, поскольку включение Пацукова А.С. в сформированный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного фонда, не свидетельствует о защите его права на предоставление жилого помещения. Кроме того, предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда вышеуказанной категории граждан не ставится законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учет, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории, а также от иных условий.

В связи с чем, суд считает исковые требования прокурора г. Ухты, выступающего в интересах Пацукова А.С., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора города Ухты удовлетворить.

Обязать Администрацию МОГО «Ухта» предоставить Пацукову А.С. <...> г. года рождения, жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, пригодное для постоянного проживания на состав семьи один человек не ниже нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления по месту нахождения предоставляемого жилого помещения, на условиях договора социального найма специализированного жилого помещения в пределах территории МОГО «Ухта».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Савинкина

Мотивированное решение составлено 05 августа 2019г.