Пагадаева Елена Васильевна

Дело № 2-1497/2022

67RS0007-01-2022-002769-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2022 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пагадаевой Е. В. к ООО «Новая Мировая Хирургия» о взыскании уплаченной стоимости услуг ненадлежащего качества, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пагадаева Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Новая Мировая Хирургия», указав в обоснование требований, что дд.мм.гггг между ней и ООО «Новая Мировая Хирургия» был заключен договор № ххх на оказание платных медицинских услуг. Согласно Приложения № ххх к договору № ххх от дд.мм.гггг ООО «Новая Мировая Хирургия» обязуется выполнить перечень услуг: гистерорезектоскопическая миомэктомия, 2 категория, пребывание в дневном стационаре на общую сумму 82200 руб. Гистерорезектоскопическую миомэктомию выполнял врач ООО «Новая Мировая Хирургия» А. Перед оперативным вмешательством она предоставила А. все необходимые анализы и исследования для оперативного вмешательства, а также три экземпляра УЗИ из разных медицинских учреждений (Приложение № ххх). На двух экземплярах был миоматозный узел в полости матки, который ухудшал качество жизни истца, за счет обильных кровотечений ежемесячно в цикл, на одном экземпляре в заключении был поставлен полип в полости матки. И то и другое образование лечится оперативно по средствам гистерорезектоскопии. На мой вопрос истца о выполнении предоперационного осмотра и выполнении УЗИ органов малого таза в ООО «Новая Мировая Хирургия» врач ответила отрицательно, сказала, что тех исследований, которые она ей предоставила, вполне достаточно. Она провела с истцом только устный опрос, предоперационного осмотра не было. Истцу провели гистерорезектоскопию (Приложение № ххх). Придя в себя после операции, к ней в палату пришла А. и сказала, что у истца удалили образование, которое было на исследованиях УЗИ, и его отправили на гистологическое исследование. дд.мм.гггг истцу прислали результаты гистологического исследования (Приложение № ххх), в котором было указано, что у неё в ходе гистерорезектоскопии дд.мм.гггг был удален полип. На официальном сайте ООО «Новая Мировая Хирургия» в разделе о стоимости платных услуг гистерорезектоскопическая полипэктомия по стоимости меньше, чем гистерорезектоскопическая миомэктомия на 15600 рублей. С уточнением этой информации она обратилась к главному врачу ООО «Новая Мировая Хирургия» Б. В результате устных переговоров стороны договорились о заключении Дополнительного соглашения к договору на оказание платных медицинских услуг (Приложение № ххх), на основании которого на счет истца ООО «Новая Мировая Хирургия» перевело сумму 15600 рублей. дд.мм.гггг истец обратилась на контрольное послеоперационное УЗИ в <адрес> в ООО «КДФ-ЗАПАД» к врачу С. После проведения УЗИ С. предоставила ей заключение, в котором указано, что миоматозный узел, который истцу должны были удалить в ходе гистерорезектоскопии дд.мм.гггг в ООО «Новая Мировая Хирургия» не удален и находится в том же месте, что и ранее (Приложение № ххх). Истцу рекомендована консультация гинеколога, а также (в устной форме) повторная Операция - гистерорезектоскопическая миомэктомия, которая требует материальных затрат. На основании вышеизложенного считает, что в ходе оперативного вмешательства в ООО «Новая Мировая Хирургия», оперирующий её врач не выполнила все необходимые манипуляции, а именно, не сделала гистерорезектоскопическую миомэктомию, что требует повторной операции, которую необходимо сделать в ближайшее время. Считаю, что ей были оказаны некачественные платные медицинские услуги в ООО «Новая Мировая Хирургия». Согласно договора от дд.мм.гггг № ххх на оказание платных медицинских услуг стоимость услуг составляет 82200 рублей, с учетом дополнительного соглашения к договору на оказание платных медицинских услуг № ххх от дд.мм.гггг стоимость составляет 66600 руб. В связи с чем, дд.мм.гггг ей была от...

...правлена претензия (Приложение № ххх) на почтовый и фактический ответчика с требованием о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг и возврате уплаченной стоимости услуг ненадлежащего качества на сумму 66600 рублей, о чем свидетельствует копия приложенной почтовой квитанции (Приложение № ххх). На операцию истцом были взяты денежные средства в кредит в сумме 38400 руб., что составляет большую часть от общей стоимости проведения операции, и Подтверждается выпиской из банка (Приложение № ххх). дд.мм.гггг претензия была получена ООО «Новая Мировая хирургия» (Приложение№ ххх). ООО «Новая Мировая Хирургия» отправило ответ на претензию истца дд.мм.гггг (Приложение № ххх), тем самым нарушив 10-дневный срок досудебного урегулирования, т.к. крайним сроком отправки ответа являлось дд.мм.гггг. В несвоевременном ответе на её претензию (Приложение № ххх) Ответчик отказал в требованиях претензии, обосновав свой отказ тем, что ООО «Новая Мировая Хирургия» оказало медицинскую услугу надлежащего качества, сославшись на отсутствие консультации гинеколога с рекомендацией повторной гистерорезектоскопией миомэктомией. дд.мм.гггг истец поехала в <адрес> ООО «КДФ-Запад» для проведения повторного ультразвукового исследования органов малого таза и для получения консультации гинеколога. После проведения повторного УЗИ ей выдали заключение (Приложение № ххх), в котором указано, что в полости матки по прежнему визуализируется субмукозный миоматозный узел, который ей должны были удалить в ходе гистерорезектоскопии дд.мм.гггг в ООО «Новая Мировая Хирургия». Соответственно УЗИ до операции, которые были предоставлены ей ответчику, УЗИ от дд.мм.гггг через месяц после операции (Приложение№ ххх) и УЗИ повторное от дд.мм.гггг (Приложение № ххх) идентичны. Никаких изменений в ходе операции не произошло. Сразу же после УЗИ дд.мм.гггг истцом была получена консультация и осмотр гинеколога (Приложение № ххх). В рекомендациях к лечению показано повторное оперативное вмешательство - гистерорезектоскопия, миомэктомия, о чем дд.мм.гггг она сообщила в ООО «Новая мировая Хирургия», отправив фото документов с сопроводительным письмом на электронную почту ответчика, о чем свидетельствует отчет об отправке (Приложение № ххх). Дополнительно копии были отправлены в этот же день Почтой России. (Приложение № ххх). Документы были получены ответчиком по электронной почте дд.мм.гггг (Приложение № ххх). В результате неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ООО «Новая Мировая Хирургия» ей причинены, как физические неудобства, так и вред морального характера. Просит суд, взыскать с ответчика в её пользу: денежную сумму, уплаченную по договору № ххх от 04.08.2022г. в размере 66600 рублей; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с дд.мм.гггг на день подачи искового заявления (Расчет № ххх) 21978 руб.; штраф в размере 50% от цены иска (Расчет № ххх) в размере 33300 руб.; денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.; дополнительные расходы: предоперационные анализы, почтовые расходы, билеты РЖД, оплата УЗИ и консультации гинеколога (Расчет № ххх) 19916,40 руб.

В судебное заседание от сторон поступили письменные заявления о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Ответчик:

Обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 66600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей. Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет истца по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: ПАГАДАЕВА Е. В.

Номер счёта: № ххх

Банк получателя: СМОЛЕНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8609 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 046614632

Корр.счёт: № ххх

ИНН: № ххх

КПП: № ххх

Указанную в пункте 1.1. настоящего соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

Подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

2. Истец, в свою очередь по настоящему мировому соглашению:

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, указанному выше.

Истец не имеет претензии к Ответчику по судебным расходам, дополнительным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора - неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Сафоновским районным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами.

Из заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует положениям ст. 153.9 ГПК РФ, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пагадаевой Е. В. (паспорт серии № ххх № ххх) и ответчиком ООО «Новая Мировая Хирургия» (ОГРН 1175027015602) в лице генерального директора И.В. Ножкина, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Ответчик:

Обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 66600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей. Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет истца по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: ПАГАДАЕВА Е. В.

Номер счёта: № ххх

Банк получателя: СМОЛЕНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8609 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 046614632

Корр.счёт: № ххх

ИНН: № ххх

КПП: № ххх

Указанную в пункте 1.1. настоящего соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

Подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

2. Истец, в свою очередь по настоящему мировому соглашению:

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, указанному выше.

Истец не имеет претензии к Ответчику по судебным расходам, дополнительным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора - неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Сафоновским районным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу по иску Пагадаевой Е. В. к ООО «Новая Мировая Хирургия» о взыскании уплаченной стоимости услуг ненадлежащего качества, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А. Кривчук