Пагиева Фатима Казбековна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2010г. г.Алагир

Дело № 2-414/10.

Алагирский районный суд г.Алагир, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.

при секретаре - Беликовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пагиевой Ф.К. к Каллагову И.Г. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пагиева Ф.К. обратилась в суд к Каллагову И.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ...... по адресу ......, г.Алагир, РСО-Алания и снятии его с регистрационного учета с указанной квартиры.

В судебном заседании истец требования поддержала полностью и показала, что ей на основании договора дарения от ..... на праве собственности принадлежит ......, по адресу ...... ......, ....... Данный договор прошел государственную регистрацию в Регистрационной службе, где было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. В указанной квартире остался зарегистрированным ее, бывший супруг Каллагов И.Г., который уже с середины 2009года не проживает в квартире, не является членом ее семьи, не ведет с ней общего хозяйства. В связи с тем, что ответчик по месту своей регистрации не проживает, с ней не ведет общего хозяйства, не оплачивает коммунальные платежи, утратил свое право пользования жилым помещением, принадлежащего ей на праве собственности. Она обратилась к ответчику с просьбой, чтобы он добровольно снялся с регистрационного учета с ее квартиры, однако в предложенный срок он не снялся с учета. УФМС по РСО-Алания отказала ей в снятии ответчика с регистрационн...

...ого учета в связи с отсутствием его личного заявления. Считает, что ответчик нарушает ее права как собственника. Просила ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Каллагов И.Г. требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, признал полностью и пояснил, что действительно он зарегистрирован по адресу: ...... ...... ...... г......., РСО-Алания. Данная квартира на праве собственности принадлежит бывшей его супруге Пагиевой Ф.К.. С середины 2009 года он по указанному адресу не проживает, не ведет общее хозяйство с истцом. Он не возражает, добровольно сняться с регистрационного учета.

Представитель УФМС РФ по РСО-Алания Галаова З.В., действующая по доверенности ...... от ....., в судебное заседание не явилась, в своем отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, при решении данного спора полагается на законное решение суда.

В силу ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассматривать дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования Пагиевой Ф.К. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации Серия ...... от ..... на основании договора дарения от ..... Пагиевой Ф.К. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: ...... ......, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №....... Кадастровый номер ......

Из домовой книги на ...... по адресу: ...... ......, Каллагов И.Г. значится зарегистрированным с ......

Из свидетельства о расторжении брака 1-ИО ...... следует, что брак между Каллаговым И.Г. и Пагиевой Ф.К. прекращен ..... на основании решения мирового судьи ...... от ....., о чем составлена актовая запись за ....... Место регистрации ОЗАГС АМС .......

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик фактически в квартире истца не проживает, а лишь зарегистрирован в нем. Это обстоятельство подтвердил и сам ответчик.

Согласно письма начальника отдела УФМС России по РСО-Алания в ...... ......П-19 от июля 2010г. заявление Пагиевой Ф.К. о снятии Каллагова И.Г. с регистрационного учета было рассмотрено и разъяснено, что в соответствии с уставным Регламентом гражданин должен лично подать заявление о снятии его с учета.

Таким образом, сама по себе регистрация без фактического проживания, права на жилплощадь не сохраняет. Наоборот, фактическое проживание по судебному решению или иным основаниям, даже без регистрации, сохраняет право пользования жилой площадью. Поскольку вышеуказанное жилье для ответчика собственностью не является, факт регистрации на данной жилплощади не дает ему пожизненного права пользования ею, с сохранением постоянной регистрации без проживания.

По смыслу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При таком положении суд приходит к выводу, что собственник ...... по адресу: ......, г.Алагир - Пагиева Ф.К. вправе ставить вопрос о признании утратившим право пользования жилплощадью и снятии ответчика - Каллагова И.Г. с регистрационного учета.

В соответствии со ст.304 ГК РФ Пагиева Ф.К., как собственник может требовать устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Пагиевой Ф.К. удовлетворить.

Признать Каллагова И.Г. утратившим право пользования жилым помещением квартирой ...... по адресу: ......, ......, РСО-Алания.

Снять Каллагова И.Г. с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, ......, ......, .......

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья Черчесова Л.А.

Дело № 2-213/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 18 июня 2014 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Суановой З.Т.,

с участием истца Пагиевой Ф.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пагиевой Ф.К. к Гуриеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пагиева Ф.К. обратилась в суд с иском к Гуриеву А.Б.о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Пагиева Ф.К. уточнила заявленные исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Гуриев А.Б. взял у нее в долг <данные изъяты> рублей, под 10% ежемесячно сроком на три месяца, а в последствии срок был продлен еще на один месяц, в подтверждение чего была составлена расписка. В январе, феврале и марте 2013 года ответчик выплачивал ей по <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов, а в июле выплатил ей еще <данные изъяты> рублей, оставшийся долг в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей, однако от добровольного возврата денег ответчик уклоняется. Просила взыскать с Гуриева А.Б. <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гуриев А.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных прич...

...инах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гуриева А.Б.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Данное гражданское дело было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело по существу.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ - дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа обусловлена ст. 810 ГК РФ, где указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гуриев А.Б. получил от Пагиевой Ф.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно, которые обязался вернуть в течение 4 месяцев.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком никаких доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств перед истцом по данному спору в суд представлено не было, то исковые требования Пагиевой Ф.К. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины Пагиевой Ф.К. отсрочена до рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым взыскать госпошлину в бюджет района с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пагиевой Ф.К к Гуриеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гуриева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> в пользу Пагиевой Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гуриева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> которая подлежит уплате в ГРКЦ Национальный банк РСО-Алания <адрес> КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты> расчетный счет <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, УФК по РСО-Алания (межрайонная ИФНС по России №4 по РСО-Алания).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий И.В. Гусова