Пахалков Виталий Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 27 августа 2024 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-218/2024 по исковому заявлению Пахалковой Евдокии Алексеевны к муниципальному образованию «Нукуты», Пахалкову Виталию Викторовичу, Поздняковой Валентине Викторовне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

В суд обратилась Пахалкова Е.А. с вышеназванным иском, указав, что она, она, Пахалкова Евдокия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка д.<адрес>, зарегистрирована и проживает в <адрес>. Ее супруг П., ДД.ММ.ГГГГрождения, до смерти проживал в <адрес>. После смерти ее супруга П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое состоит из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> га. О данном факте свидетельствует список собственников земельных долей, в котором П. числится в списках собственников земельных долей АО «Нукутское». С момента смерти супруга П., с ДД.ММ.ГГГГ, она пользуется земельной долей. Наследником первой очереди умершего П. является она, Пахалкова Е.А., как жена, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Когда она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, ей было отказано в связи с тем, что заявление о принятии ею, как наследником, в установленный срок не подавалось, и отсутствует правоподтверждающий документ - свидетельство о праве собственности на земельную долю. Никто на наследство не претендует. Ее дети Пахалков Виталий Викторович, Позднякова Валентина Викторовна также на наследство не претендуют. Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 и разработанного на основании Указа от 27.12.1991 № 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Согласно п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. В силу п.9 Положения трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов принимали решение о выборе формы собственности на землю. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли...

... в ту или иную форму собственности, к ней прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. П. был включен в список дольщиков АО «Нукутское». Постановлением Администрации Нукутского района № 51 от 20.03.1995 данные списки были утверждены, что является основанием для возникновения права общей долевой собственности на земельную долю у П. Для принятия земельной доли по наследству необходимо признать ее наследуемым имуществом, т.к. отсутствует подтверждающий документ о регистрации права собственности на вышеуказанное имущество. П. не воспользовался своевременно при жизни своим правом. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право на земельную долю становится имущественным лишь с момента утверждения списков главой администрации района. Это установлено п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи: моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия решения Администрацией района о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), (одобрено Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев». Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеизложенного Пахалкова Е.А. просила суд:

1. Установить факт принятия ею, Пахалковой Евдокией Алексеевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, наследства, открывшегося после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, под кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>

2. Признать за ней, Пахалковой Евдокией Алексеевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю, оставшуюся после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в размере <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>

Истец Пахалкова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Глава МО «Нукуты» Тапхаров В.Г., ответчики Пахалков В.В., Позднякова В.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, просили суд рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Признание иска представителем ответчика принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления Пахалковой Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Пахалковой Евдокии Алексеевны к муниципальному образованию «Нукуты», Пахалкову Виталию Викторовичу, Поздняковой Валентине Викторовне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Пахалковой Евдокией Алексеевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, наследства, открывшегося после смерти П., ДД.ММ.ГГГГрождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, под кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Пахалковой Евдокией Алексеевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю, оставшуюся после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.

Председательствующий