Пахроменко Елена Борисовна
Дело 2-1575/2011 ~ М-1579/2011
В отношении Пахроменко Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1575/2011 ~ М-1579/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Андреюшковым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пахроменко Е.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пахроменко Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение всупило в законную силу 11.01.2012
Дело № 2-1575
27 декабря 2011 года г. Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Андреюшкова В.И.,
при секретаре Валь Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жариновой Е.В. к Пахоменко Е.Б. об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Жаринова Е.В. обратилась в суд с иском к Пахоменко Е.Б. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В обосновании требований указала, что данное жилое помещение принадлежит ей и ответчику на праве общей долевой собственности. Стороны не могут самостоятельно согласовать порядок пользования квартирой.
В судебном заседании Жаринова Е.В. поддержала требования заявления.
Ответчик Пахоменко Е.Б. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставила.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям:
В силу п.7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Следовательно, суд приходит к выводу, что дело по указанным требованиям, не подсудно районному суду, а отнесено к подсудности мирового судьи.
Таким образом, данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, и настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрени...
Показать ещё...е мировому судье судебного участка Северного округа г. Архангельска.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь, ст.28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Жариновой Е.В. к Пахоменко Е.Б. об определении порядка пользования жилым помещением, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка Северного округа г. Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья В.И. Андреюшков
Свернуть