Пахтусова Любовь Валентиновна

Дело № 2-367/2023

74RS0019-01-2023-000782-52

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 июля 2023 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Глазыриной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области к Пахтусов АМ. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №20 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Пахтусов АМ. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, а именно на земельный участок для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в 14 м на север от жилого <адрес>, кадастровый №; на земельный участок для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №; на автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Пахтусову А.М.

Свое заявление мотивировали тем, что Пахтусов А.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ФНС России по № с ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией решением от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение правонарушения Пахтусову А.М. доначислены налоги, пени, штрафы в общей сумме 549 541 рубль 41 копейка, налог - 455 000 рублей 00 копеек, пени - 37 666 рублей 41 копейка, штраф - 56 875 рублей 00 копеек. В соответствии с п.10 ст.101 НК РФ инспекцией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обеспечительных мер ...

...в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении указанного выше имущества на сумму 549 541 рубль 41 копейка.

Согласно п.2 ст.73 НК РФ уведомление о возникновении залога зарегистрировано нотариусом Абушевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата, о чем инспекции выдано свидетельство №. Поскольку обязательства ответчика по погашению задолженности не исполняются, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представители истца МРИ ФНС России №20 по Челябинской области Кяккинен Е.С., Рассохин К.А., действующие на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанны в нем основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик Пахтусов А.М. и его представитель адвокат Пахтусова И.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание не явилось третье лицо Пахтусова Л.В., извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.52, ч.4 ст.397 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Вместе с тем, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, транспортных средств, земельных участков исчисляется налоговыми органами.

Исчисленный размер налога доводится до налогоплательщика посредством направления налогового уведомления.

Согласно ч.2 ст.69 Налоговый кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 Налоговый кодекс РФ предусмотрена уплата пени.

Из материалов дела следует, что в налоговый период за ДД.ММ.ГГГГ года Пахтусов А.М. являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных лицами в соответствии со ст.228 НК РФ.

Требования по уплате налогов Пахтусовым А.М. в добровольном порядке не были исполнены,что послужило основанием для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Пахтусова А.М. в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области задолженности по налогам. Не согласившись с судебным приказом, Пахтусов А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебному участку № <адрес> и <адрес> с заявлением о восстановлении срока для отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием возражений, так как копию не получал. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области к Пахтусов АМ. о взыскании недоимки удовлетворено. С Пахтусова А.М. пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области взыскана задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 455 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 37 666 рублей 41 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 22 750 рублей за ДД.ММ.ГГГГ штрафы за налоговые правонарушения в размере 34 125 рублей за 2020 год. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Согласно, представленных в материалы дела, сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица, Пахтусов АМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит:

- земельный участок для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в 14 м на север от жилого <адрес>, кадастровый №, на сумму 80 875 рублей 00 копеек, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на сумму 168 189 рублей 71 копейка, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой <данные изъяты> на сумму 300 476 рублей 70 копеек, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Пахтусов АМ. приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества:

- земельный участок для объектов жилой застройки, кадастровый №, на сумму 80 875 рублей 00 копеек;

- земельный участок для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, на сумму 168 189 рублей 71 копейка;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, на сумму 300 476 рублей 70 копеек.

Уведомление о возникновении залога МРИ ФНС зарегистрировано нотариусом Абушевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше, требования исполнительных документов Пахтусовым А.М. до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, оснований, перечисленных в ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорные земельные участки и автомобиль в данном случае не имеется, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику спорные земельные участки и автомобиль, судом не установлено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на это имущество должника в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области к Пахтусову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Пахтусов АМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,№, на праве собственности имущество:

- земельный участок для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в 14 м на север от жилого <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий