Пахутов Виктор Алексеевич

УИД: 40RS0001-01-2023-004406-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

с участием прокурора Ульяновой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуга

14 июня 2023 года

Гражданское дело № 2-1-6090/2023 по иску Шумейко Т.С. к Пахутову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2023 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, мотивируя требование тем, что 31 декабря 2022 года в 15 час. 05 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в результате которого ответчик Пахутов В.А., управляя автомобилем «Ford Fusion», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Шумейко Т.С., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего истице причинен вред здоровью средней тяжести.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, ее представитель по доверенности Лобанов И.Е. заявленные требования поддержал.

Ответчик Пахутов В.А. иск признал частично, полагал завышенным размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административных дел № 5-179/2023 и настоящего дела, приходит к следующе...

...му.

Из материалов дела видно, что 31 декабря 2022 года в 15 час. 05 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в результате которого ответчик Пахутов В.А., управляя автомобилем «Ford Fusion», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с пешеходом истицей Шумейко Т.С., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего истице причинены телесные повреждения.

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 марта 2023 года, вступившим в законную силу, Пахутов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключению эксперта № 176/98 ГБУЗ Калужской области «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ у истцы установлено повреждение в виде <данные изъяты>, данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня от момента причинения травмы и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что вина ответчика в ДТП, имевшим место 31.12.2023 г., установлена в полном объеме, вина истицы – отсутствует.

Судом установлено, что в связи с причинением истице в результате ДТП вреда здоровью, последней причинены физические и нравственные страдания, т.е. причинен моральный вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства причинения вреда, степень причиненного истице вреда здоровью, а также то, что истица, получив внутрисуставный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, испытывает на протяжении длительного времени сильную боль, до настоящего времени ограничена в движении, не может самостоятельно себя обслуживать из-за поврежденного коленного сустава, часто испытывает ноющие боли в области левого коленного сустава, в результате чего испытывает нравственные страдания и переживания, а также относительно проявления в будущем побочных эффектов и последствий, связанных с повреждением здоровья.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и находит возможным определить размер денежной компенсации морального вреда на сумму 300 000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, поскольку полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности, с учета сложности дела и объема выполненной представителем работы.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумейко Т.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Пахутова В.А. (паспорт №) в пользу Шумейко Т.С. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Взыскать с Пахутова В.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: подпись Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 31.07.2023

Копия верна