Паиров Евгений Александрович

Дело № 1-196/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжск 02 ноября 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г.,

с участием старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Демидовой С.А.,

защитников – адвокатов Франтовой И.С., представившей удостоверение №, Мишиной М.Е., представившей удостоверение №,

обвиняемых Паирова Е.А., Яковлева А.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Паирова Е.А., не судимого,

Яковлева <данные изъяты>, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паиров Е.А., Яковлев А.В. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору: ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов Яковлев А.В. и Паиров Е.А. находились на стадионе, расположенном по <адрес> РМЭ и тайно похитили металлические костыли и металлические подкладки, расположенных на 18 км.железнодорожных подъездных путей необщего пользования <адрес>, ведущих к зданию <данные изъяты>, расположенного в <адрес> РМЭ, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 18527 рублей 76 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, обвиняемыми и их защитниками было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с примирен...

Показать ещё

...ием с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый Паиров Е.А. и защитник-адвокат Мишиной М.Е. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемый Паиров Е.А. указал, что раскаивается в содеянном, вину по предъявленному обвинению признает полностью, примирился с представителем потерпевшим, путем принесения извинений представителю потерпевшего, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

В судебном заседании обвиняемый Яковлева А.В. и защитник-адвокат Франтовой И.С, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемый Яковлев А.В. указал, что раскаивается в содеянном, вину по предъявленному обвинению признает полностью, примирился с потерпевшим, путем принесения извинений представителю потерпевшего, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

От представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Паирова Е.А., Яковлева А.В. в связи с примирением, похищенное возвращено, в связи с чем вред заглажен. Претензий к Паирову Е.А., Яковлеву А.В. материального характера <данные изъяты> не имеет.

Старший помощник прокурора Демидова С.А. возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать в целях профилактики совершения преступлений.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Паирову Е.А., Яковлеву А.В. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Паиров Е.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.69), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.71,70), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.72), в деле имеется явка с повинной Паирова Е.А. (л.д.28), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Яковлев А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.50), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.52,51), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.53), в деле имеется явка с повинной Яковлева А.В. (л.д.24), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обвиняемые Паиров Е.А., Яковлев А.В. с предъявленным обвинением согласились полностью, раскаялись в содеянном, перед представителем потерпевшего извинились, ущерб возмещен путем возврата похищенного, чем загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как примирение обвиняемых с представителем потерпевшего, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Паирова Е.А., Яковлева А.В., в связи с примирением с потерпевшим.

Доводы прокурора не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела по приведенным им основаниям.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, по уголовному делу: металлический гвоздодер хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Волжский» - необходимо уничтожить, копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Паирова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Паирова Е.А., отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Яковлева А.В., отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, по уголовному делу: металлический гвоздодер хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Волжский» - уничтожить, копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 дней после оглашения постановления.

Судья Волжского

городского суда: М.С.Габидуллин

Свернуть