Пакалин Валерий Валерьевич
Дело 2-1083/2021 ~ М-738/2021
В отношении Пакалина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1083/2021 ~ М-738/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колядой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пакалина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пакалиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-1083/2021
УИД № 50RS0044-01-2021-001186-23
19 апреля 2021 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,
с участием:
истца Пакалина В.В.,
третьего лица Петуховой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакалина Валерия Валерьевича к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счёте,
установил:
Истец Пакалин Валерий Валерьевич обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счёте. В обоснование требований указал, что <дата> умер его отец, И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из вещей покойного, бытовой техники и обстановки в квартире, ранее принадлежавшей ему и в которой он проживал до самой смерти. К нотариусу истец не обращался, фактически вступив в права наследования. Как до, так и после смерти своего отца, истец совершал действия, направленные на сохранение и целесообразное использование принадлежащих наследователю вещей (имущества), некоторые из них были приобретены совместно. Последние несколько лет совершал уход за своим отцом, а также полностью взял на себя расходы по его погребению. В вещах своего покойного отца истец обнаружил сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России», на которую поступали прижизненные социальные выплаты умершего, которые он не снимал. Сумму банковского счета определить затруднительно. Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации данные денежные средства также являются наследственным имуществом. Завещание умерший не остави...
Показать ещё...л. После смерти И. наследниками первой очереди по закону является истец и его дочь, Петухова Юлия Валерьевна, которая на наследственное имущество после смерти И. не претендует. В связи с изложенным, просит признать за собой право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счёте, открытом на имя И. в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования.
В судебном заседании истец Пакалин В.В. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, отзыва не представил.
Третье лицо нотариус Петухова Ю.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные истцом Пакалиным В.В., указала, что он фактически принял наследство своего отца, сама Петухова Ю.В. на наследство не претендует, против заявленных требований не возражает.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца Пакалина В.В., третье лицо Петухову Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Из материалов дела судом установлено, что спорным является денежные средства с процентами, находящиеся на счету <номер> структурном подразделении № 9040/2215 ПАО «Сбербанк России», открытом на имя И., <дата> рождения, умершего 25 ноября 2018 года.
И., <дата> рождения, умер 25 ноября 2018 года.
В материалы дела представлена копия сберегательной книжки на имя И., <дата> рождения, счёт <номер> в структурном подразделении № 9040/2215 ПАО «Сбербанк России».
Согласно сведений нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего 25ноября 2018 года И. не заводилось.
Опрошенная в судебном заседании третье лицо Петухова Ю.В. – дочь умершего Пакалина В.В., пояснила, что истец И. фактически принял имущество умершего отца, других наследников нет, сама она на наследство не претендует.
Согласно статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела судом установлено, что наследником после смерти И. является его сын Пакалин Валерий Валерьевич, <дата> рождения, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку доказано, что истец фактически принял наследство, так как вступил во владение имуществом умершего в квартире.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пакалина Валерия Валерьевича к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счёте, удовлетворить:
признать за Пакалиным Валерием Валерьевичем, <дата> рождения, право собственности на денежные средства с процентами, находящиеся на счету <номер> в структурном подразделении № 9040/2215 ПАО «Сбербанк России», открытом на имя И., <дата> рождения, умершего 25 ноября 2018 года, в порядке наследования по закону.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2021 года
Председательствующий судья В.А. Коляда
СвернутьДело 2-415/2020 ~ М-380/2020
В отношении Пакалина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-415/2020 ~ М-380/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Протвинском городском суде в Московской области РФ судьей Нестеровой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пакалина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пакалиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-9/2021 ~ М-44/2021
В отношении Пакалина В.В. рассматривалось судебное дело № 9-9/2021 ~ М-44/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Протвинском городском суде в Московской области РФ судьей Нестеровой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пакалина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пакалиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик