logo

Пакулев Владимир Игоревич

Дело 2-6159/2019 ~ М-5754/2019

В отношении Пакулева В.И. рассматривалось судебное дело № 2-6159/2019 ~ М-5754/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Глотовым Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пакулева В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пакулевым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6159/2019 ~ М-5754/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глотов Н.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
21.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Пакулев Владимир Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в городе Нижневартовске
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ

86RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о включении периодов работы в стаж. В обоснование иска указано, что истец обратился к ответчику за справкой по форме № для начисления пенсии с учётом стажа и условий труда и предоставил документы подтверждающие такой стаж, Получив справку истец увидел, что стаж отражен не полностью, по пояснениям ответчика не были получены ответы с мест работ находящихся на территории Украины и ликвидированных организаций, с данным решением истец не согласен, т.к. им предоставлена трудовая книжка подтверждающая стаж работы. Ответчиком не учтен стаж работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ЗАО «Агроспецмонтаж» и с <дата> по <дата> в ОАО «Донецкшахтострой». Просит суд обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в стаж для назначения пенсии.

Истец о судебном заседании извещен надлежащим образом, в зал суда не явился, пред...

Показать ещё

...ставитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражает против включения периодов работы после <дата>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата>.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата> право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата> периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ст.10 Закона «О трудовых пенсиях» № ФЗ от <дата>, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников СНГ регулируются «Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения» от <дата>, подписанным, в том числе Российской Федерацией и Украиной.

Согласно ст. 1, 6 Соглашения от <дата>, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до <дата>.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и стаж сотрудника.

В копии трудовой книжкой истца указано, что он с <дата> по <дата> работал старшим прорабом в АОЗТ «Агроспецмонтаж», с <дата> по <дата> на том же предприятии в качестве заместителя начальника, с <дата> по <дата> в ОАО «Донецкшахтострой» в качестве мастера на горно-монтажном участке и и.о. начальника горно-монтажного участка.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление в части включения периодов работы в стаж до <дата> подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. После указанной даты периоды работы не могут быть включены в стаж для назначения пенсии, поскольку предприятие находилось на территории Украины и оплата страховых взносов в Пенсионный фонд России не осуществлялась, и в этой части в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) включить в стаж для назначения пенсии истцу, <дата> года рождения, периоды работы с <дата> по <дата> в должности старшего прораба в АОЗТ «Агроспецмонтаж», <адрес>, и с <дата> по <дата> на том же предприятии в качестве заместителя начальника.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь

Свернуть

Дело 2-2589/2017 ~ М-1754/2017

В отношении Пакулева В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2589/2017 ~ М-1754/2017, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Колебиной Е.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пакулева В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пакулевым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2589/2017 ~ М-1754/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колебина Е.Э.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Пакулев Владимир Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент социального развития ХМАО-Югры
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие