Палей Николай Николаевич

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"26" июля 2018 года.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Курт-Асановой Э.Э.

с участием прокурора Щедриной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палей Николая Николаевича к СПАО «РЕСО-Гарантия», Гафарову Нариману Сулеймановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Палей Н.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Гафарову Н.С. о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 17956руб., неустойки в размере 75415руб., компенсации морального вреда в размере 5000руб., расходов на проведение оценки, расходов на представителя, судебных расходов, штрафа, и взыскании с Гафарова Н.С. денежных средств в размере 500руб. в качестве возмещения морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Савченко С.Ю. от иска к Гафарову Н.С. о взыскании в пользу истца с Гафарова Н.С. денежных средств в размере 500руб. в качестве возмещения морального вреда отказался, заявив, что от иска к этому ответчику отказывается добровольно, последствия отказа от иска в этой части понимает, производство по делу к этому ответчику просит прекратить.

Заявление представителя истца об отказе от иска к ответчику Гафарову Н.С. занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истца.

В силу ст.39 ч.2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой ч...

...асти, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Савченко С.Ю. заявил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны, просит производство по делу по иску к Гафарову Н.С. прекратить.

В доверенности выданной Палей Н.Н. представителю Савченко С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на три года) оговорено право представителя на полный или частичный отказ от иска.

Отказ от исковых требований истца к ответчику Гафарову Н.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное является правом истца.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, на основании изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска к ответчику Гафаарову Н.С., который не противоречит закону и не нарушает прав и интересов истца и других лиц; имеются основания прекращения производства по делу в этой части.

Руководствуясь ст.39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,-

определил:

Принять отказ истца Палей Н.Н. от иска к ответчику Гафарову Нариману Сулеймановичу о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по делу по иску Палей Николая Николаевича к Гафарову Нариману Сулеймановичу о взыскании денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд.

Председательствующий: Белик С.В.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июля 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Курт-Асановой Э.Э.

с участием представителя истца Савченко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палей Николая Николаевича к СПАО «РЕСО-Гарантия», Гафарову Нариману Сулеймановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Палей Н.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Гафарову Н.С. о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения 17956руб., расходов на проведение оценки в размере 8000руб., неустойки в размере 75415руб., компенсации морального вреда 5000руб., штрафа, судебных расходов, и взыскании с ответчика Гафарова Н.С. в качестве возмещения морального вреда 500руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2105» регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля «ВАЗ 21150» под управлением Гафарова Н.С., в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ему (истцу) на праве собственности автомобилю «ВАЗ 2105» рег. знак №. ДТП оформлено по процедуре «Европейский протокол». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховой компанией по данному страховому случаю выплата произведена в размере 23844руб., что недостаточно для возмещения причиненного в ДТП ущерба. Права истца как потребителя нарушены. Действиями Гафарова Н.С. ему причинен моральный вред, вызванный пережива...

...ниями относительно невозможности использовать поврежденное ТС.

Определением Симферопольского районного суда от 26 июля 2018 года прекращено производство по делу по иску Палей Николая Николаевича к Гафарову Нариману Сулеймановичу о взыскании денежных средств в связи с отказом истца от иска к этому ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Савченко С.Ю. требования и доводы иска поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина.. ., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Данное предусмотрено ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями).

Истец на момент ДТП являлся собственником автомобиля ВАЗ 2105, регистрационный знак № что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС.

Извещением о ДТП, составленным водителями ТС Гафаровым и Палей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-00час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21150-120-80» регистрационный знак № под управлением Гафарова Н.С. и автомобиля «ВАЗ 2105» рег. знак № под управлением водителя ФИО1, виновным в ДТП является водитель ФИО2, который в извещении о ДТП свою вину в ДТП признал полностью.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя Палей Н,Н, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждено страховым полисом.

Заявление истца о возмещении убытков с необходимыми документами поступило в СПАО «РЕСО-Гарантия» 16.01.2017г., что подтверждено материалами дела.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что заявление истца поступило к страховщику 16.01.2017г., то страховое возмещение должно быть выплачено в полном объеме по 05.02.2018г.

Судом установлено, что в связи с имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортным происшествием, СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу (в лице его представителя) страховое возмещение в размере 23844руб., что подтверждено платежным поручением № от 31.01.2017г. и не оспаривалось истцом в исковом заявлении.

Согласно экспертного заключения «Бюро оценки» ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 2105» рег. знак № с учетом износа составляет 41800руб. Расходы на проведение оценки составили 8000руб., что подтверждено квитанцией.

У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению, указанное экспертное заключение было получено ответчиком вместе с претензией истца 02.06.2017г.

Принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в сумме 17956руб. (из расчета 41800-23844). Также подлежат взысканию убытки в виде понесенных истцом расходов на проведение оценки в размере 8000руб., что подтверждено квитанцией

02.06.2017г. в страховую компанию поступила претензия истца с просьбой произвести доплату страхового возмещения.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по выплате истцу страхового возмещения в необходимом размере является основанием удовлетворения требований истца о выплате неустойки.

Неустойка за период с 05.02.2017г. по 01.06.2018г. (такие даты указаны истцом в иске, суд разрешает дело в пределах заявленных требований) составляет 86547,92руб. (17956руб. * 1 % * 482).

Согласно п.4 ст.11.1 вышеуказанного ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На основании пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

Из приведенных правовых норм следует, что в условиях оформления дорожно-транспортного происшествия в упрощенном порядке (без вызова сотрудников полиции) общий размер неустойки (пени), финансовой санкции, подлежащей выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 50 000 рублей.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50000руб., что не превышает установленную Законом об ОСАГО предельную сумму.

Основания для применения ст.333 ГК РФ и уменьшении неустойки суд не находит, не усматривая ее несоразмерности, ответчиком ходатайства об уменьшении неустойки не заявлялось.

Судом установлены нарушения прав потребителя со стороны ответчика. Учитывая, что страховщик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 1000 руб.

В силу п.3 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 8978руб. (17956 * 50 %).

Оснований для уменьшения штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд не находит, размер штрафа не является несоразмерным.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12000руб., которые суд находит разумными, с учетом объема проделанной представителем работы, условий договора об оказании юруслуг от 01.06.2018г. Расходы на почтовые отправления в размере 1310руб. взысканию не подлежат, поскольку суду не представлено оригиналов платежных документов, подтверждающих факт несения истцом указанных расходов.

Подлежат взысканию нотариальные расходы за удостоверение доверенности в размере 1400руб., доверенность выдана на представление интересов истца по страховому случаю по ДТП произошедшему 11.01.2017г., факт несения указанных расходов подтвержден справкой нотариуса, самой доверенностью; нотариальные расходы за свидетельствование копий документов взысканию не подлежат, поскольку из справки нотариуса не представляется возможным установить за свидетельствование верности копий каких документов были уплачены денежные средства, их необходимость по данному делу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2508руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Палей Николая Николаевича страховое возмещение в размере 17956руб., неустойку в размере 50000руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований 8978руб., расходы на проведение оценки в размере 8000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000руб., нотариальные расходы 1400руб. всего 99334 (девяносто девять тысяч триста тридцать четыре)руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2508 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Белик С.В.