Палий Вероника Владимриовна

№ 2- 2203/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Груба В.А.

с участием представителя Зачепило М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Палий В.В. к ОАО СК « ЭНИ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Палий В.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 50 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Дегтяренко А.П. и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Кравцовский К.М.,собственник Скрипка Т.Г.. Виновным в данном ДТП, является Кравцовский К.М., что подтверждается Справкой о ДТП №154, от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>, были причинены механические повреждения, указанные в Справке о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было подано заявление о возмещении ущерба в ОСАО СК «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указа...

...нного срока страховщик обязан произвести страховую выплату.

Согласно выписке по счету «СБР» ОАО СК «ЭНИ» начислило по настоящему страховому случаю к оплате в пользу Истца страховое возмещение, в размере 78 707 рублей 70 копеек. Однако, данной суммы не достаточно для приведения автомобиля Истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы. В результате проведенной экспертизы, исполнителем было представлено Экспертное заключение № ВЛ 837 от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненное независимым экспертным учреждением ИП Сагайдачная И.С. согласно которому стоимость восстановительных работ «Шевроле Авео», гос. №К261РС 161 «с учетом износа» составляет 128 239 рублей 83 копеек.

Таким образом, ОСАО СК «Ресо-Гарантия» обязано выплатить в пользу Истца(исходя из лимита ответственности 120 000 рублей) страховое возмещение в размере 41 292 рублей 30 копеек, которая складывается из расчета разницы между суммой реально понесенного ущерба и суммой начисленной на счет Истца(120000 -78707,70)

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 46 Постановления ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «о Защите прав потребителей») в размере 50% от исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию штраф в пользу истца в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истец требует компенсировать моральный вред, причиненный Истцу Ответчиком. Сумму компенсации морального вреда Истец оценивает в 5 000 (пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного суда утвержден Обзор судебной практики ВС за третий квартал 2012 г. В ответе на 5 вопрос ВС разъяснил, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму, то одновременно с удовлетворением требования о взыскании недоплаченной суммы взыскивается и неустойка.

Заявление о страховой выплате было подано ДД.ММ.ГГГГ Страховщик должен был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ г.

Сумма ущерба 41 292,30 рубль

Количество дней просрочки 98 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)

Размер неустойки -1% от определенного в соответствии с ФЗ№40-ФЗ

неустойка (пени) = 41 292,30х1 / 100 х98 = 40466,45 рубля.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства истец просит взыскать с ОАО СК «ЭНИ» страховое возмещение в размере 41 292руб.30коп.,неустойку в размере 40466рубля с перерасчетом на дату вынесения решения, штраф и моральный вред в размере 5000рублей,расходы,понесенные при оплате услуг эксперта в размере 10000рублей,расходы,понесенные при оплате услуг Представителя 18 000рублей, на оплату нотариальных услуг в размере 1108рублей.

В судебное заседание истец Палий В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ. Представитель истца Зачепило М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила с учетом результатов судебной товароведческой экспертизы, просила взыскать страховое возмещение в размере 17 104.30 рублей, нестойку за период с 08.12.2014г. по 22.06.2015г. в размере 32 498 рублей. В остальной части исковые требования оставила без изменения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласноп.п.ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N263(ред.от 01.12.2012), в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая(восстановительных расходов)

В соответствии с требованиями ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательстви одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч.2ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что 18.11.2014г.истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков от ДТП; г.ответчиком была произведена выплата в размере 78 707руб.70коп.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что страховое возмещение в полном объеме выплачено истцу по истечении срока, предусмотренного законом, в связи с чем за период просрочки, составляющий 136 дней, подлежит взысканию неустойка, рассчитанная с учетом приведенных норм материального права и фактических обстоятельств дела, неустойка в рамках настоящего дела за указанный период составляет:

17104,30х1/100х190(кол-во дней просрочки)=32 498руб.

Согласно ст.13ч.6 Закона РФ от 07.02.1992N2300-1(ред.от28.07.2012г.) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 8 552,15руб.(17104,30руб.х50%=8552,15руб.)

В соответствии сч.1ст98 ГПКРФ,ст100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Перечень судебных расходов приведен истцом в заявлениист.39 ГПК РФ и состоит из расходов связанных с оплатой: услуг эксперта по составлению заключения в сумме 10000руб.,услуг представителя в сумме 18000руб., оплата нотариальной доверенности в размере 1108руб.

Установив указанные обстоятельства, суд считает требования Палий В..В. о взыскании по делу судебных расходов, подлежащих удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг ее представителя в размере 15000 руб., что будет достаточной и разумной.

В соответствии со ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, госпошлина по данному делу взыскивается с ответчика в соответствии со ст.333.19НК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Палий В.В, к ОАО СК «Эни» о возмещении страховой выплаты и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Палий В.В. неустойку в размере 32498руб., штраф в размере 8 552,15руб., моральный вред 1000руб., расходы на оплату услуг эксперта 10000руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000руб., расходы на оплату нотариальной доверенности 1108руб.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» госпошлину в доход местного бюджета в размере руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2015г.

Судья