Пана Евгения Николаевна

Апелляционное определение

13 января 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Адаспаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО КБ «Восточный» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску Пана ЕН к ПАО КВ «Восточный» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Пана Е.Н. обратилась к мировому судье с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, указав, что 31.01.2018г. между истцом и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор <№>. В рамках данного соглашения было подписано заявление о заключении договора кредитования от 31.01.2018г., заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт в ПАО КБ «Восточный» в рамках заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО СК «ВТБ Страхование» договора коллективного страхования.

В соответствии с данным заявлением в сумму кредита была включена и в последствии списана плата за включение в число участников Программы страхования в размере 39269 руб. состоящая из страховой премии и комиссии банка. Срок действия страхования 36 месяцев.

Обязательства исполнены заемщиком в полном объеме 05.03.2019г.

Пол мнению истца она не является стороной договора страхования, а лишь выразила свое согласие на включение в перечень застрахованных лиц. Договор страхования заключенный для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту, прекратил свое действие 05.03.2019г. в вв...

...иду невозможности наступления риска неисполнения обязательств по кредиту.

Истец указала, что фактически пользовалась услугами по страхованию с 31.01.2018г. по 05.03.2019г. 398 дней. В связи с досрочным исполнением обязательств по кредиту и с отказом от предоставления услуг по личному страхованию, в связи с чем, часть комиссии за участие в Программе страхования подлежит возврату в размере пропорционально неистекшему сроку действия договора страхования.

В связи с чем, истец просила мирового судью взыскать с ПАО КБ «Восточный» часть комиссии за участие в Программе страхования в размере 25008 руб. 91 коп., моральный вред в размере 2000 руб., услуги нотариуса в размере 2400 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.08.2019г. исковые требования Пана Е.Н. к ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично. С ПАО КБ «Восточный» в пользу Пана Е.Н. взыскана часть комиссии за участие в Программе страхования в размере 25008 руб. 91 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13504 руб. 45 коп. С ПАО КБ «Восточный» взыскана государственная пошлина в сумме 1250 руб. 26 коп. в доход местного бюджета.

Не согласившись с данным решением, ответчиком ПАО КБ «Восточный» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований Пана Е.Н.

В судебное заседание истец Пана Е.Н. не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Пана Е.Н.-ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, согласно апелляционной жалобы, просят рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пункт 3 ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ст. 954 ГК РФ, страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. ч. 2, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Как установлено в судебном заседании что 31.01.2018г. между Пана Е.Н. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования <№> на сумму 181800 руб.

31.01.2018г. на основании личного заявления Пана Е.Н. присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, заключенному между банком и ООО СК «ВТБ Страхование».

До заключения Кредитного договора заемщику были полностью разъяснены все существенные условия, на которых Банк осуществляет кредитование, действующее в Банке программы кредитования физических лиц, рассчитана и доведена информация о полной стоимости кредита, разъяснены порядок и сроки погашения кредита.

31.01.2018г. истцом оформлено заявление на включение ее в число участников Программы страхования, согласно п. 5 заявления Пана Е.Н. согласна и обязуется оплатить оказанную ей услугу по включению ее в список застрахованных лиц в размере 39269 руб. в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,2% или 1091 руб. за 36 месяцев. Оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет 4 месяца не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составляет 12216 руб. Размер платежа в последний месяц периода оплаты составляет 2623 руб.

Согласно п. 13 заявления истец с программой страхования согласна, возражений не имеет обязуется их выполнять. Истец ознакомлена, что условия страхования с описанием Программы страхования являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка WWW.vostbank.ru.

Согласно п. 2,3 заявления истец выразила согласие быть застрахованным и просит банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней от 18.04.2013г. Истец уведомлена, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Услуга банка по подключению к программе страхования представляет собой самостоятельное обязательство банка, в рамках которого банком производится консультатирование по условиям программы страхования, сбор, обработка и техническая передача информации об истце, связанное с организацией распространения на истца условий Договора страхования, а также консультатирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев.

Как усматривается из материалов дела, при оформления кредита истец была ознакомлена с условиями страхования. Истец добровольно выразила согласие на участие в программе страхования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. В заявлении до истца была доведена информация, что она ознакомлена и согласна с тем, что подключение Услуги не является обязательным условиям для заключения кредитного договора с Банком, при этом истец была вправе лично обратиться в Банк с заявлением об отключении данной услуги.

Согласно ч. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ. При таком досрочном отказе от договора уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, суд находит, что истец при подписании кредитного договора, заявления на подключение к Программе страхование располагала полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязательство по оплате банку вознаграждения по услуги «Участие в программе страхования». Право заемщика воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее с учетом условий договора в этой части ответчиком ничем не ограничивались. Допустимость наличия при заключении кредитного договора обязанности заемщика застраховать свою жизнь прямо предусмотрена и действующими Указаниями Центрального банка России "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита". В соответствии с п. 2.2 Указаний, при расчете стоимости кредита физическим лицам (т.е. потребителям) банк обязан включать в расчет стоимости кредита платежи заемщика в пользу третьих лиц. При этом к указанным платежам относятся платежи по страхованию жизни заемщика. Оказание услуги по подключению к программе страховой защиты на добровольной основе не ограничивает права заемщика на обращение в иную кредитную организацию, а также заключение договора личного страхования как страхователя в любой страховой компании по своему усмотрению в отношении любых страховых рисков, предусмотренных законодательством.

При заключении кредитного договора, условия которого предусматривают наличие дополнительного обеспечения в виде страхования, истец воспользовался правом объективной возможности выбора варианта кредитования. Заемщик ознакомилась с программой страхования, являющейся неотъемлемой частью заявления на присоединение к услуге, о чем расписалась в соответствующей графе заявления. Оснований полагать, что при заполнении заявления о подключении услуги «Участие в программе страхования» истец действовала не добровольно, не имеется. При этом из условий заключенного договора не следует, что выдача заемщику кредита была обусловлена подключением к услуги по программе страховой защиты. В случае неприемлемости условий подключения к программе страхования истец не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя данные обязательства.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Договором страхования, если не отпала вероятность наступления застрахованных рисков, возврат страховой премии при досрочном отказе от страхования не предусмотрен.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Условиями страхования предусмотрено несколько случаев, при которых плата за подключение к программе страхования может быть возвращена: - если договор страхования заключен, но не прошло 14 дней - банк возвращает клиенту сумму за вычетом 13%; - если договор страхование не заключен и не прошло 14 дней - банк возвращает полную сумму.

Судом установлено, что Пана Е.Н. к ООО СК «ВТБ Страхование» с требованиями о возврате страховой премии не обращалась, истцом Пана Е.Н. было подано заявление о возврате страховой премии в ПАО КБ «Восточный», который не является страховщиком. Согласно заявления о присоединении к программе страхования истец уплачивала банку стоимость услуги по присоединению к Программе страхования жизни и здоровья, в которую входила компенсация расходов Банка на услугу страховой премии.

Истец в установленный 14 дневный срок с заявлением об отказе от участия к программе страхования не обращалась.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих обращение в банк с соответствующим заявлением в указанные сроки.

Досрочное погашение кредита истцом, а также его просьба отключить от программы страхования не влекут в силу статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность банка возвратить часть суммы уплаченной за подключение к программе страхования, и не является основанием прекращения договора страхования и возникновения у страховщика обязательства по возврату страховой премии. Досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (причинения вреда жизни заемщика) отпала, и существование страхового риска (риска причинения вреда жизни заемщика и.т.д.) прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В связи с чем, доводы истца о том, что истец имеет право на возврат страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, не могут быть приняты во внимание, поскольку сам по себе факт досрочного погашения кредита не исключает возможность наступления страхового случая, установленного договором страхования, и не прекращает существование страхового риска по договору страхования.

Кредитный договор и договоры страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми договорами, действие договора личного страхования не зависит от действия кредитного договора, поскольку договор личного страхования заключен на случай наступления смерти и инвалидности, погашение кредитных обязательств на наступление данных страховых случаев повлиять не может, так как страховой случай может наступить независимо от того, погасил или нет застрахованный свои обязательства перед банком.

Заключая договор страхования, заемщик был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах истца, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали, и он был с ними согласен.

Поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнила досрочно, следовательно, с указанного времени обязательства по договору страхования по названным в заявлении страховым рискам страховщик несет непосредственно в пользу истца, который, в свою очередь, с указанного времени является как выгодоприобретателем, так и страхователем, так как возможность наступления страхового случая («смерть застрахованного лица», «утрата трудоспособности, госпитализация и травма») прекращением кредитного договора не исключается.

Страховщик несет обязательства в пределах страховой суммы, которая не зависит от объема обязательств, неисполненных заемщиком по какому – либо кредитному договору, заключенному с банком, остается неизменной на протяжении всего оставшегося срока действия договора страхования.

Заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, однако часть страховой премии пропорционально времени в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Пунктами 6.1-6.2 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» предусмотрено, что договор страхования прекращает свое действие в случаях: исполнения страховщиком обязательств по договору в полном объеме; прекращения действия договора страхования по решению суда; в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца Пана Е.Н. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя у мирового судьи не имелось.

Допущенное мировым судьей нарушение норм материального права является существенным и повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску Пана ЕН к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, подлежит отмене, по делу необходимо принять новое решение которым: в удовлетворении исковых требований Пана ЕН к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, отказать.

Учитывая, что судом не установлены нарушения прав потребителя по возврату комиссии банка за подключение к программе страхования, страховой премии, соответственно, отсутствуют основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску Пана ЕН к ПАО КВ «Восточный» о защите прав потребителя, отменить, по делу принять новое решение которым:

в удовлетворении исковых требований Пана ЕН к ПАО КВ «Восточный» о защите прав потребителя, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.А. Асламбекова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.

при секретаре Якуповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО А. к Пана Е.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ОАО А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что дата обезличена ОАО А. и Пана Е.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Данному соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 100 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО А. а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 75 100 руб., проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Пана Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за по...

...льзование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Пана Е.Н. перед ОАО А. составляет 69 062 руб.61 коп., а именно: просроченный основной долг 62 338,00 руб., начисленные проценты 1 607,7 руб., комиссия за обслуживание счета 4 621,76 руб., штрафы и неустойки 495,08 руб.

В связи с чем, истец обратился с иском и просит суд взыскать с Пана Е.Н. в пользу ОАО А. задолженность по кредитному договору № от дата обезличена денежную сумму в размере 69 062,61 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО А. в размере 2 271,88 руб.

Представитель истца ОАО А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Пана Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена ОАО А. представил Пана Е.Н. потребительский кредит, на основании заявления ответчика.

дата обезличена ОАО А. и Пана Е.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Установлен лимит овердрафта - 75 100 рублей, процентная ставка за пользование кредитом -19,9 % годовых.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом данной оферты со стороны ответчика явилась активация потребительской карты и использование денежных средств из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1 общих условий выдачи кредитной карты, погашение задолженности по Соглашению о кредитовании осуществляется путем обеспечения денежных средств на счете потребительской карты в пределах платежного лимита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 7.1-7.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Корме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Пана Е.Н. не исполнил обязательства, принятые соглашением о кредитовании № от дата обезличена, задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом по состоянию на дата обезличена составляет 69 062 руб. 61 коп.

Согласно расчета задолженности суммы платежа по кредиту Пана Е.Н. на дата обезличена составляет: основной долг 62 338,00 руб., проценты (период с дата обезличена по дата обезличена) -1 607 руб.77 коп., неустойка на несвоевременную уплату процентов (период с дата обезличена по дата обезличена)-1,99 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с дата обезличена по дата обезличена)122,77 руб., комиссии за обслуживание текущего счета - 4 621 руб.76 коп., штраф на комиссию за обслуживание счета -50,32 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности-320 руб. Всего: 69 062 руб. 61 коп.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Пана Е.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 271 рубля 88 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237, суд

решил:

Исковое заявление ОАО А. к Пана Е.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пана Е.Н., <данные изъяты>, в пользу ОАО А. задолженность по кредитному договору № PST0VI20070709Q85996 в размере 69 062 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271 руб. 88 коп. Всего 71 334 руб.49 коп. ( семьдесят одна тысяча триста тридцать четыре руб.49 коп.)

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья А.Н.Суханбердиева