Панченков Виталий Владимирович

К делу № 2-138/2025

УИД 23RS0054-01-2024-002701-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 16 января 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Кит В.О,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серенковой НН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ПИВ, Панченковой ВВ, Панченковой ЕВ, Панченкова ВВ к Панченкову СВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Серенкова Н.Н., действуя в своих интересах и в интересах и в интересах несовершеннолетнего ПИВ, Панченковой ВВ, Панченковой ЕВ, Панченкова ВВ обратились в суд с исковым заявлением к Панченкову СВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировали тем, что у истцов в общей долевой собственности находится жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 17.03.2014 года, что подтверждается выдачей свидетельства о государственной регистрации права № от 11.12.2014 года о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.12.2014 года сделана запись регистрации №

С 2004 года в приобретённом ее доме числится зарегистрированным сын прежнего владельца Панченкова ВИ - Панченков СВ. Ответчик проживал в данном помещении ...

...до 2015 года. Затем уехал в неизвестном нам направлении.

В настоящее время ответчик в их доме не проживает, точный адрес нам им известен.

В ходе комиссионного обследования жилого помещения было установлено, что бремя его содержания Панченков С.В. не несёт, домовладением не пользуется, свои вещи в доме не хранит, коммунальные услуги не оплачивает.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика - снять его с регистрационного учёта в отделе по вопросам миграции ОМВД РФ по Туапсинскому району истцу отказали.

Ответчик более 8 лет в данном доме не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует. Членом семьи истцов ответчик не является.

Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Истцам приходится сплачивать за ответчика коммунальные услуги.

В связи с чем просят признать Панченкова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> снять Панченкова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> с регистрационного учёта по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В судебное заседание истцы Серенкова Н.Н., действуя в своих интересах и в интересах и в интересах несовершеннолетнего ПИВ не явилась, суду направила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, требования просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Истцы Панченкова В.В., Панченкова Е.В., Панченков В.В. в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Панченков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствуют материалы дела.

Извещение, направленное в адрес ответчика, согласно официального сайта «Почта России», не получено адресатом и возвращено отправителю в связи с неудачными попытками вручения и за истечением сроков хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 г. N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

С учетом изложенного, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Судебные извещения ответчику Панченкову С.В. возвращены из-за истечения срока хранения.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, с учетом того, что истцы не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Туапсинскому району, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом согласно ст. 31 ЖК РФ граждане, вселенные в установленном порядке, приобретают равное с нанимателем /собственником/ право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. Таким образом, возникновение равного с нанимателем /собственником/ права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и проживанием в качестве члена семьи, или на ином законном основании.

Материалами дела установлено, что истцам Панченкову В.В. (7/20 долей), Панченковой В.В. (1/10 долей), Панченкова Е.В. (1/10 долей), Панченков И.В. (1/10 долей), Панченковой Н.Н. (7/20 долей) на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги по вышеуказанному адресу с 26 июня 2004 года был зарегестрирован Панченков СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака от 31 марта 2021 года Панченков В.В. и Панченкова Н.В. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

18 ноября 2023 года Панченкова Н.В. зарегистрировала брак с Серенковым А.С., после заключения которого ей была присвоена фамилия «Серенкова».

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истцы указали, что ответчик не проживает в принадлежащем им жилой дом.

Так, согласно актов обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 01 октября 2024 года Панченков С.В. по данному адресу не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеет.

Кроме того, согласно акта УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по Туапсинскому району КЭН – Панченков С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> не проживает с 2014 года по настоящее время.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании ответчика с истцами как с собственниками жилого помещения, либо возникновения у него каких-либо прав на жилой дом по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, материалы дела не содержат.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, опровергающих тот факт, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, договор найма в отношении спорного помещения с ним не заключался.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилой площадью в указанном жилом доме.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении препятствует истцам в полной мере осуществлять свои права собственника по распоряжению и пользованию своим имуществом.

В соответствии с нормами действующего законодательства сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает жилищных прав.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не рассматривает возможность применения к ответчику гарантий, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, и соответственно он подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Серенковой НН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ПИВ, Панченковой ВВ, Панченковой ЕВ, Панченкова ВВ к Панченкову СВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Панченкова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> снять Панченкова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> с регистрационного учёта по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2024 года.

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела №

В Туапсинском городском суде.