Панчук Руслан Анатольевич
Дело 2-340/2024 ~ М-166/2024
В отношении Панчука Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-340/2024 ~ М-166/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Раздольненском районном суде в Республике Крым РФ судьей Тедеевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панчука Р.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панчуком Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года пгт. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего Тедеевой Е.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ФИО1- ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Отдел судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы по <адрес> и <адрес>, Березовский сельский совет <адрес> Республики Крым о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Отдел судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы по <адрес> и <адрес>, Березовский сельский совет <адрес> Республики Крым о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка из земель сельскохозя...
Показать ещё...йственного назначения.
Данное гражданское дело назначалось в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В судебном заседание представитель ФИО1 – адвокат ФИО5 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено, не поступали заявления с требованиями рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Отдел судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы по <адрес> и <адрес>, Березовский сельский совет <адрес> Республики Крым о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Раздольненского
районного суда Республики Крым Е.А. Тедеева
Свернуть