Панферов Андрей Рудольфович

Дело № 1-1022/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 06 ноября 2013 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Дудин И.И., с участием государственного обвинителя Кремлёвой К.В., подсудимого Панферова А.Р., его защитника-адвоката Кочетовой В.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панферова А.Р., <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панферов А.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, совершенное в крупном размере.

Преступление Панферовым А.Р. совершено при следующих обстоятельствах:

Панферов А.Р., будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, именуемых среди лиц их употребляющих «<данные изъяты>», достоверно зная о наличии у своего знакомого иного лица наркотических средств - «<данные изъяты>» совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, Панферов А.Р., пользующийся телефоном с абонентским номером № отправил смс-сообщение иному лицу, пользующимся телефоном с абонентским номером №, сообщив последнему условной фразой о желании приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». На данное сообщение иное ли...

Показать ещё

...цо ответил согласием, договорившись позднее о встрече на автобусной остановке, находящейся <адрес>

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут Панферов А.Р., находясь на автобусной остановке, находящейся <адрес>., действуя незаконно, умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом, в обмен на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, приобрел у последнего смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, упакованную в полимерный пакетик с застежкой типа «салазка».

Приобретенную таким образом смесь, Панферов А.Р., поместил в задний карман своих шорт, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 02 минуты до 18 часов 16 минут, в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Панферова А.Р., произведенного сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в кабинете № №, расположенном по адресу: <адрес>, в заднем кармане шорт, был обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «салазка» с веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКО У ФСКН России по Сахалинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, содержащееся в пакете с застежкой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Панферова А.Р., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Масса изъятой смеси составила <данные изъяты> грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - хинолин-8-ил-1-пентил-Ш-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а так же все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-Ш-индол-3-карбоксилат и его производных, признает его масса от 0,05 до 0,25 грамма, крупным размером от 0,25 до 500 граммов, особо крупным более 500 граммов.

Следовательно, смесь содержащая в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-Ш-индол-3-карбоксилат (РВ-22) массой 2,19 грамма образует крупный размер.

Подсудимый Панферов А.Р. после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суть предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Порядок и условия, а так же последствия принятия решения по уголовному делу в особом порядке Панферову А.Р. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, наказание, предусмотренное за предъявленное Панферову А.Р. обвинение, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно, предварительно согласовав его с адвокатом, доказательства вины в совершении инкриминируемого деяния подтверждены материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия, в связи с чем, суд признает предъявленное Панферову А.Р. обвинение обоснованным и полагает возможным, принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Действия Панферова А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает цели наказания определенные ст. 43 УК Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу положений ст. 60 УК Российской Федерации об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное Панферовым А.Р. относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований изменения категории тяжести на менее тяжкую.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является явка с повинной, представленная Панферовым А.Р., активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что свою вину в совершенном преступлении Панферов А.Р. признал полностью, представил явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет положения ст. 62 УК Российской Федерации, назначая наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания.

С учетом того, что Панферов А.Р. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, <данные изъяты> суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения в отношении Панферова А.Р. наказания, связанного с изоляцией его от общества, то есть о возможности применения в отношении него ст. 73 УК Российской Федерации – условного осуждения.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения в отношении Панферова А.Р. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом же, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него ст. 64 УК Российской Федерации.

Кроме того, судом не установлено и обстоятельств, установленных главами 11 и 12 УК Российской Федерации позволяющих освободить Панферова А.Р. от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панферова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в отношении Панферова А.Р. считать условным, с испытательным сроком на 03 года.

Возложить на Панферова А.Р. обязательства: не менять место жительства и место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в назначенное этим органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панферову А.Р. оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - оставить в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по Сахалинской области, до принятии решения по уголовному делу № №, относительно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Южно-Сахалинского городского суда И.И. Дудин

Свернуть