Панфилов Олег Станиславович

Дело № 2-1408/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

с участием истца Панфилова О.С.

представителя истца адвоката Семенова П.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ГУ *************** <адрес> Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Буланкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова О.С. к ГУ ************** <адрес> о включении в стаж периодов работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Панфилов О.С. обратился в суд с иском к ГУ *************** <адрес> о включении в стаж периодов работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ******** <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж истцу не были включены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( 01 год 02 мес. 12 дн.) - обучение *************** ( до призыва в армию);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 01 год 11 мес. 28 дн.) - период прохождения действительной службы по призыву в Советской Армии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 03 года 07 мес. 16 дн.) - обучение *************** ( после службы в армии);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 00 лет 04 мес. 21 дн.) - работа в должности преподавател...

...я в государственном образовательном учреждении «Профессиональный лицей № - ****************».

Истец считает, что указанные периоды подлежат включению в его трудовой стаж, поскольку письмом Минздравсоцразвития России от 04 июня 2004 года № М3-637 «О порядке применения положений Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П « подсчет стажа для определения права на трудовую пенсию может определяться и по нормам, действующим в момент назначения пенсии, так и по ранее действующим нормам ( в том числе в период приобретения этого стажа).

В судебном заседании истец Панфилов О.С. и его представитель адвокат Семенов П.Н. исковые требования поддержали. В суде пояснили, что служба в армии подлежит включению в стаж педагогической работы, так как в этот период действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». В соответствии с указанным Положением периоды работы должны быть включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Представитель ответчика Г. исковые требования не признает. В суде пояснил, что истцу не включены в стаж педагогической деятельности периоды службы в армии, учебы в *********************, а также работа в качестве преподавателя в государственном образовательном учреждении «Профессиональный лицей № - ****************». Отказ в назначении пенсии произведен на основании действующего пенсионного законодательства на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 27 пп.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Панфилов О.С. проходил службу по призыву в Советской Армии. В этот период действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397.

В силу п. 1 п.п. г и п.4 Положения учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются служба в составе Вооруженных Сил СССР при условии, если не менее 2\3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6,15,17,18,19 и 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участник соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретены ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Принимая во внимание, что на момент обращения Панфилова О.С. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано не менее 2/3 педагогического стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Период обучения истца в *************** в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости включению не подлежит по следующим основаниям. В спорные периоды учебы истца (до 01 октября 1993 года) действовало постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", которым было утверждено Положение "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения".

Согласно пункту 2 Положения зачету в педагогический стаж подлежало время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, при условии, если непосредственно этому периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Между тем, представленными доказательствами не подтверждается наличие условий, предусмотренных пунктом 2 Положения, позволяющих зачесть периоды обучения истца в педагогических учебных заведениях в ее специальный педагогический стаж.

Из буквального содержания указанной правовой нормы следует, что периоду обучения в конкретном педагогическом учебном заведении или университете непосредственно должна предшествовать и непосредственно за ним следовать педагогическая деятельность. Из трудовой книжки истца следует, что до поступления на учебу истец в педагогических учебных заведениях не работал. То есть, условия включения в педагогический стаж периода обучения в *********************, у истца отсутствуют.

Исковые требования Панфилова О.С. о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя в государственном образовательном учреждении «Профессиональный лицей №- ****************» подлежат удовлетворению.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу преподавателем в ПТУ-№. Впоследствии ПТУ-№ было преобразовано в профессиональный лицей № ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); затем в Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональный лицей № ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ); и на основании приказа департамента образования и науки администрации Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в государственное образовательное учреждение «Профессиональный лицей № *********************». Согласно письма министерства образования и науки Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ при смене наименования реорганизации, изменения типа и вида учреждения не происходило. При этом функции истца как преподавателя оставались прежними.

До введения в действие ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам, осуществляющим педагогическую деятельность, определялся по ранее действующему законодательству, и в частности по Закону РФ «О государственных пенсиях в Российской федерации».

Указанное законодательство гарантировало работнику обеспечение его права на досрочную пенсию при наличии специального трудового стажа. При этом стаж работы по специальности, дающий право на пенсию по выслуге лет, не ставился в зависимость от того является ли образовательное учреждение государственным, муниципальным или ведомственным, то есть независимо от ведомственной подчиненности и форм собственности, рода и вида деятельности. Таким образом, период работы Панфилова О.С. в качестве преподавателя государственного образовательного учреждения «Профессиональный лицей № ********************» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

При этом, стаж педагогической деятельности Панфилова О.С. на момент обращения в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ составил 22 года 7 мес. 15 дней ( 20 лет 02 мес. 26 дней + 1 год 11 мес. 28 дней + 04 мес. 21 день), что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Панфилову О.С. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Панфилова О.С. удовлетворить частично.

Включить Панфилову О.С. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 01 год 11 мес. 28 дней) - период прохождения действительной службы по призыву в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 04 мес. 21 день) - период работы в качестве преподавателя в государственном образовательном учреждении «Профессиональный лицей № - ********************».

В остальной части исковых требований Панфилова О.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова

Дело №2-2713/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Грининой О.Ю,

с участием истца Панфилова О.С., его представителя адвоката Илюшиной Е.А. по ордеру № от <дата>,

ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ***** району Нижегородской области в лице представителя по доверенности от <дата> Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова О.С. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по ***** району Нижегородской области о понуждению к назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов О.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по ***** району Нижегородской области о понуждению к назначению пенсии. В обоснование своих требований указал, что <дата> по <дата> (2 месяца) работал в должности штатного (отрядного) пионервожатого в пионерском лагере «***».

С <дата> по <дата> (1 год 2 месяца 12 дней) и с <дата> по <дата> (3 года 7 месяцев 16 дней) обучался в ***** педагогическом институте по педагогической специальности.

Таким образом, с июля **** года и по настоящее время он осуществляет педагогическую деятельность и его педагогический стаж составляет более 25 лет.

<дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В назначении пенсии было отказано, поскольку в стаж, дающий право на назначение указанной пенсии не включены периоды работы с <дата> по <дата> (2 месяца) в должности штатного (отрядного) пионервожатого в пионерск...

...ом лагере «***»; с <дата> по <дата> (1 год 2 месяца 12 дней) и с <дата> по <дата> (3 года 7 месяцев 16 дней) - время обучения в ***** педагогическом институте.

Считает, что решение Пенсионного фонда РФ № от <дата> в части отказа во включении в его стаж указанных периодов и в назначении пенсии является незаконным, существенно нарушает его права.

Просит признать решение Пенсионного фонда РФ № от <дата> в части отказа во включении в его педагогический стаж периода с <дата> по <дата> (1 год 2 месяца 12 дней) и с <дата> по <дата> (3 года 7 месяцев 16 дней) - время обучения в ***** педагогическом институте незаконным; включить в его стаж работы педагогическую деятельность с <дата> по <дата> (2 месяца) в должности штатного (отрядного) пионервожатого в пионерском лагере «***»; с <дата> по <дата> (1 год 2 месяца 12 дней) и с <дата> по <дата> (3 года 7 месяцев 16 дней) - время обучения в ***** педагогическом институте; обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения с <дата>.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> производство по делу в части признания решения Пенсионного фонда РФ № от <дата> незаконным прекращено в связи с отказом Панфилова О.С. от иска.

В судебном заседании истец Панфилов О.С. свои требования поддержал. Указал, что спорные периоды необходимо включить в его трудовой стаж в соответствии с п. 2 постановления Совета Министров СССР № 1397 от 17.12.1959 года, поскольку в тот период времени время обучения в педагогических заведениях засчитывалось в стаж, если перед и после этой учебы лицом осуществлялась педагогическая деятельность.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ по ***** району Нижегородской области Г. против удовлетворения требований Панфилова О.С. возражает, поскольку списки 1959 года отменены в 1993 году. Полагает, что на тот период 2/3 стажа истцом не были выработаны, поэтому старое законодательство применяться не может.

Представитель третьего лица ГПНО «***» в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается его письменным заявлением.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что работал председателем профсоюзного комитета ***** пассажирского автопредприятия (в настоящее время ГПНО «***») с <дата> по <дата>. Истец Панфилов О.С. работал в лагере «***» пионервожатым летом **** года. Во время работы в лагере он сдавал вступительные экзамены в педагогический институт. Продолжительность смены была примерно равна календарному месяцу. Пионервожатые заезжали до смены и уезжали позднее смены. Кадровые документы утеряны. Трудовые книжки не выдавались. Работали по трудовому договору.

Свидетель О. показал, что заканчивал ***** педагогический институт в **** году вместе с истцом, перед поступлением в пединститут вместе работали в лагере «***». Им платили зарплату, отпускали сдавать вступительные экзамены. Смена в лагере длилась 21-22 дня.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции России каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 7, 10, 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается мужчинам, достигшим возраста 60 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В страховой стаж включается период работы на территории РФ, при условии, что за этот период уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд РФ.

Согласно п.1 п.п.19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 27 предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено.

Панфилов О.С. является педагогическим работником, что сторонами не оспаривается.

С <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> проходил учебу в ***** педагогической институте.

С <дата> по <дата> проходил службу в рядах Советской Армии.

С <дата> по настоящее время является преподавателем в государственном образовательном учреждении «Профессиональный лицей №».

Панфилов О.С. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району указало, что специальный стаж Панфилова О.С. составляет 20 лет 02 месяца 26 дней и состоит из периодов работы:

- с <дата> по <дата> (9 лет 2 месяца 11 дней) - преподаватель в Профессиональном училище №, в Государственном образовательном учреждении «Профессиональный лицей № - ***** центр непрерывного профессионального образования» города *****;

- с <дата> по <дата> (11 лет 0 месяцев 15 дней) - преподаватель в Государственном образовательном учреждении «Профессиональный лицей №», в Государственном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональный лицей №», в Государственном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональное училище №».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ по ***** району № от <дата> истцу Панфилову О.С. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа. Не включены в стаж периоды обучения в ***** педагогическом институте с <дата> по <дата> (1 год 2 месяца 12 дней) и с <дата> по <дата> (3 года 7 месяцев 16 дней); период прохождения действительной военной службы по призыву в Советской Армии с <дата> по <дата> (1 год 11 месяцев 28 дней), так как пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года предусмотрено включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, только периодов работы (а не службы и учебы); период работы в должности преподавателя в Государственном образовательном учреждении «Профессиональный лицей № - ***** центр непрерывного профессионального образования» с <дата> по <дата> (4 месяца 21 день), так как данное учреждение Списками № 1067 от 22.09.1999 года и № 781 от 29.10.2002 года не предусмотрено.

Руководствуясь п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска, то есть дает оценку лишь тому периоду его деятельности (далее по тексту - спорный период), на включении которого в свой педагогический стаж он настаивает.

Так, Панфилов О.С. просит включить в стаж работы педагогическую деятельность с <дата> по <дата> (2 месяца) в должности штатного (отрядного) пионервожатого в пионерском лагере «***»; с <дата> по <дата> (1 год 2 месяца 12 дней) и с <дата> по <дата> (3 года 7 месяцев 16 дней) - время обучения в ***** педагогическом институте.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении N 18-П от 15 июня 1998 года, а также в определении за N 320-О от 05 ноября 2002 года, суд вправе применять нормативные правовые акты, утратившие силу, но действовавшие в спорный период деятельности истца.

Исходя из изложенного, давая оценку периодам, не зачтенным ответчиком в педагогический стаж истца, суд руководствуется, в том числе действовавшими в течение их нормативными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что штатное расписание пионерского лагеря «***» от <дата> предусматривало должность пионервожатого.

Согласно трудовому договору № от <дата> Панфилов О.С. обязался в срок с <дата> по <дата> выполнять на 1 ставку педагогические обязанности штатного /отрядного/ пионервожатого в пионерском лагере «***» согласно своим должностным обязанностям и нормам КЗоТ РСФСР.

Поскольку данные документы являются первичными документами по отношению к трудовой книжке, то суд принимает их за основу, признает, что в спорный период с <дата> по <дата> Панфилов О.С. выполнял педагогические обязанности.

В течение спорных периодов действовал Закон СССР от 15 июля 1956 года "О государственных пенсиях" и действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Статьей 58 указанного Закона СССР были сохранены пенсии за выслугу лет, установленные постановлениями Правительства СССР для отдельных категорий специалистов (учителей, медицинских работников и других). При этом Совету Министров СССР было поручено определить порядок дальнейшего назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, в т.ч. определить круг работников, которым назначаются эти пенсии.

В связи с чем, Советом Министров СССР было принято постановление за N 1397 от 17 декабря 1959 года, пунктом 1 которого было предусмотрено право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения при стаже работы по специальности не менее 25 лет.

Согласно части 2 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 (далее по тексту - Положение от 17 декабря 1959 года N 1397), в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном тем же постановлением Совета Министров СССР, в т.ч. засчитывается "...работа... в пионерских лагерях... в качестве штатных пионервожатых".

Согласно пункту 2 данного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В соответствии с пунктом 4 Положения от 17 декабря 1959 года N 1397 "Время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 Положения засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию".

Данное условие в рассматриваемом споре выполнено. Так, 2/3 от требуемого для назначения пенсии 25 летнего стажа педагогической деятельности, составляет 16 лет и 8 месяцев. Зачтенный ответчиком педагогический стаж работы Панфилова О.С. в должностях и учреждениях, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 20 лет 2 месяца 26 дней, что превышает 16 лет и 8 месяцев, установленных пунктом 4 Положения от 17 декабря 1959 года N 1397.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что согласно действовавшему в спорный период законодательству работа в должности штатного пионервожатого в пионерском лагере «***» и периоды обучения в ***** государственном педагогическом институте подлежат включению в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Ссылка представителя ответчика на то, что Положение от 17 декабря 1959 года N 1397 отменено с 1 октября 1993 года постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 года N 953, в связи с чем пункт 4 указанного Положения не может применяться на момент принятия решения о назначении пенсии истцу, а его соблюдение должно быть оценено на 1 октября 1993 года, т.е. на момент отмены, не может быть принята судом.

Так, на 1 октября 1993 года истец в силу своего возраста не мог выработать 25-летний стаж педагогической деятельности, а п. 4 Положения от 17 декабря 1959 года N 1397 устанавливает вышеуказанное соотношение (2/3) именно от 25-летнего стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения пенсии. При этом в 1993 году истец не обращался за назначением пенсии, поэтому оценка продолжительности его педагогического стажа на 1 октября 1993 года, по мнению суда, не правомерна.

Как усматривается из материалов дела на момент обращения Панфилова О.С. в ГУ УПФ РФ по ***** району, им было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию.

Таким образом, исключение из педагогического стажа истца периодов обучения с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в ***** государственном педагогическом институте и периода работы в качестве пионервожатого в пионерском лагере «***» с <дата> по <дата> является незаконным.

Согласно решению Арзамасского городского суда от <дата>, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегией Нижегородского областного суда и вступившим в законную силу <дата> в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью включены периоды с <дата> по <дата> (1 год 11 месяцев 28 дней) - период прохождения действительной службы по призыву в Советской Армии; с <дата> по <дата> (4 месяца 21 день) - период работы в качестве преподавателя в государственном образовательном учреждении «Профессиональный лицей № - ***** центр непрерывного профессионального образования».

Таким образом, суд полагает требования Панфилова О.С. о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Включить в стаж Панфилова О.С. для назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы в качестве пионервожатого в пионерском лагере «Беревестник» с <дата> по <дата>, период обучения в ***** педагогическом институте с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району Нижегородской области назначить Панфилову О.С. досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья В.А. Леснова